544 H. Klebahn, 



Veneta gehört und also als eine rindebewohnende Form des Gloeo- 

 sporium nervisequuin angesehen werden muß. 



Einige weitere Erörterungen machen aber noch die Namen 

 nötig, unter welchen dieser Pilz von den bisherigen Beobachtern 

 beschrieben worden ist. Ledere du Sablon und Beauverie, 

 die sich bereits für die Identität desselben mit Gloeosporium nervi- 

 sequum ausgesprochen haben, bezeichnen ihn als Gloeosporium 

 lalsoideum Sacc. Über die Richtigkeit dieser Bestimmung kann 

 man nach Vergleichung der Diagnosen, zB. bei Allescher (Pilze 

 VII, p. 424, in Rabenhorst, Kryptogamenflora) kaum zweifelhaft 

 sein; auch das wichtigste Merkmal in der Familiendiagnose der Me- 

 lanconiaceen: „ohne eigentliches Fruchtgehäuse '^ (Allescher, p. 444) 

 paßt ohne Schwierigkeiten. Eine weitere Bestätigung lieferte mir 

 die Untersuchung der beiden als Myxosporium valsoideum (Sacc.) 

 Allescher bezeichneten Exsikkaten Nr. 4388 in Rabenhorst- 

 Pazschke, Fung. europ. et extraeurop. (auf Platanus occidenialis) 

 und Nr. 675 in Vestergren, Micromyc. rar. sei. (auf PZ. orientalis) 

 In der erstgenannten Probe fand ich auch einen kleinen Zweig, 

 der an zwei Stellen die oben erwähnten Überwallungserscheinungen 

 zeigte, ein Umstand, der sich gleichfalls für den ursächKchen Zu- 

 sammenhang dieser Erscheinung mit dem Pilze anführen läßt. 



Nun hat aber Allescher das Gl. valsoideum in die Gattung 

 Myxosporium Link versetzt, nicht, weil er von der wesentlichen 

 Verschiedenheit überzeugt ist — er hebt vielmehr die innere Ver- 

 wandtschaft mit Gloeosporium nervisequuni ausdrücklich hervor — , 

 sondern weil die konsequente Durchführung der Unterscheidung der 

 beiden Gattungen Gloeosporium und Myxosporium es erfordert 

 (Pilze VII, p. 451 u. 524). Es folgt daraus aber, daß die Unter- 

 scheidung dieser beiden Gattungen eine unnatürliche ist; es ist 

 möglich, daß durch dieselbe auch noch in andern Fällen die 

 natürliche Verwandtschaft zerrissen wird, und es muß daher das 

 Ziel gesteckt werden, geeignetere Gesichtspunkte für die Gruppierung 

 der in diesen Gattungen untergebrachten Pilze zu finden. 



Zu einem ganz anderen Resultat kam v. Tavel (Bot. Zeitung 

 1886, p. 830) bei der Bestimmung des vorliegenden Rindenpilzes. 

 "Wenigstens ist für mich kein Zweifel möglich, daß der Pilz, den 

 v. Tavel als Discula Platani (Peck.) Sacc. beschreibt, nichts 

 anderes ist, als der mir vorliegende. Auf die Ähnlichkeit der 

 Konidien und der Konidienträger mit denen des Gloeosporium 

 nervisequum und das gemeinsame Auftreten hat v. Tavel (p. 831) 



