546 H. Klebahn, 



als Hohlraum in einem vorher vorhandenen Gewebe auftreten, so 

 läßt sich auch wohl manches für die Auffassung als Gehäuse sagen. 

 Auch V. Tavel (p. 831) meint, daß Discula Platani auf Grund 

 ihrer Entwicklungsgeschichte als Pyknide, wenn auch von etwas 

 ungewöhnlicher Beschaffenheit, zu bezeichnen sei. 



Um zu einem besseren Urteil zu kommen, habe ich in Er- 

 mangelung von Discula- Arten eine DisccUa-Avt, nämlich D. car- 

 honacea (Fries) Berk. et Br., Nr. 844 in Rabenhorst, Fungi 

 europaei, zur vergleichenden Untersuchung herangezogen. Hier ist 

 allerdings ein unanfechtbares Gehäuse vorhanden. Dasselbe kenn- 

 zeichnet sich schon durch seine schwarzbraune Farbe, und oben, 

 wo es der Außenwand der Epidermiszellen anliegt, erlangt es auch 

 eine ziemUche Mächtigkeit. Aber unter dem Konidienlager ist es 

 nach unten und nach oben nur wenig deutlich abgegrenzt und nur 

 in dickeren Schnitten durch die bräunliche Färbung kenntlich; an 

 den Seiten fehlt es eigentlich ganz, d. h. hier ist die abgrenzende 

 Schicht verflochtener Hyphen sehr dünn und fast farblos. Ferner 

 besteht insofern eine auffällige Ähnlichkeit mit dem Platanenpilze, 

 als auch die Konidien der Discella carhonacea an langen Sterigmen 

 und nicht bloß am Boden des Lagers, sondern ebenso von der 

 Decke des Gehäuses gebildet werden. Zu erwähnen ist noch, daß 

 die Hyphen der Discella gleichfalls im Lumen der Rindenzellen 

 enthalten sind. 



Das Ergebnis dieser Untersuchung ist, daß eine unbestreitbare 

 Ähnlichkeit zwischen dem Rindenpilze der Platane und dieser 

 Discella besteht, durch die es sicher gerechtfertigt ist, den ersteren 

 der Gattung Discella Berk. et Br., bezugsweise der Gattung Discula 

 Sacc, die sich nur durch die einzelligen Konidien unterscheidet, 

 anzureihen. 



Bei der Vergleichung der übrigen Merkmale in den Diagnosen 

 von Discula Platani fällt wieder dieselbe Unsicherheit und Un- 

 bestimmtheit in den Begriffen hinsichtlich der Fruchtgehäuse auf, 

 auf die ich bereits oben unter Phleospora Ulmi aufmerksam ge- 

 macht habe. So schreibt zB. Allescher (Pilze VII, p. 409) 

 wörtlich nach Saccardo (Sylloge III, p. 674) in der Gattungs- 

 diagnose von Discula: „Fruchtgehäuse ... oft unvollständig und 

 gleichsam aus dem veränderten Substrat gebildet." Also auch 

 hier ist von einem Fruchtgehäuse die Rede, das in Wirklichkeit 

 kein Fruchtgehäuse ist. Es liegt mir fern, hieraus den verdienst- 

 vollen Bearbeitern dieser Pilze einen Vorwurf zu machen; aber es 



