568 ^- Shibata, 



bei den Farnsamenfäden beobachtet*). Diese Tatsache weist darauf 

 hin, daß, wie wir auch noch später sehen werden, bei den Samen- 

 fäden eine phobotaktische Reaktionsfähigkeit neben der topo- 

 taktischen ausgebildet ist. 



Die Crassulaceen- Apfelsäure weicht, nach neueren Unter- 

 suchungen von Aberson-) und Waiden^), im optischen und 

 sonstigen Verhalten von der gewöhnlichen linksdrehenden Apfei- 

 säure ab; sie lenkt in verdünnter Lösung die Polarisationsebene 

 nach rechts, gibt nur schwer Calcium- und Amraoniumsalze und 

 kann nicht kristalUnisch erhalten werden. Um das Verhalten der 

 Isoetes-Sameniaden gegen die Crassulaceen-Säure näher zu studieren, 

 habe ich zunächst einen wässerigen Auszug der Laubblätter von 

 Sedum Icamtschatieum hergestellt und durch Titration mit Vio normal- 

 Na OH -Lösung ihren Säuregehalt bestimmt, welcher fast aus- 

 schließlich auf die Apfelsäure bezogen werden kann. Die Kapil- 

 laren wurden mit diesem neutralisierten und in entsprechendem 

 Maße verdünnten Auszug beschickt und den Samenfäden zu- 

 geschoben. Die letzteren reagierten ganz prompt gegen diese 

 Flüssigkeit, und selbst bei einem Vioooo Mol Gehalt an dieser Säure 

 (als Natronsalz) fand noch ein deutliches Einschwärmen statt. 

 Hieraus kann man mit Sicherheit folgern, daß diesem optischen 

 Isomer der Apfelsäure ein beinahe gleich hoher Reizwert wie der 

 gewöhnlichen, linksdrehenden zukommt. 



Nun will ich mich zu der Frage wenden, ob andere Stoffe als 

 die Apfelsäure auch einen ähnlichen chemotaktischen Reiz auf die 

 ii'oe^e^- Samenfäden ausüben können. Es wurden etwa 70 an- 

 organische und organische Verbindungen aus verschiedenen 

 Körperklassen einzeln in den molaren Lösungen^) von Vio, Vao, 

 V.-,o und Vioo auf ihre etwaige chemotaktische Reizwirkung geprüft. 

 Einige Stoffe wurden ferner in noch stärkeren und schwächeren 

 Konzentrationen angewandt. Bei dieser Abstufung der Konzen- 

 tration dürfte kaum irgend eine Reizwirkung der angewandten 

 Versuchslösungen unserer Beobachtung entgehen. Die einzelnen 

 Versuche wurden wenigstens zweimal, in den meisten Fällen mehrere 

 Male wiederholt. 



1) Pfeffer, Unters, a. d. botan. Inst. Tübingen, Bd. 1, p. .376, 378. 



2) J. H. Aberson, Ber. d. d. ehem. Gesellsch., Bd. 31 (1898), p. 1432. 



3) P. "Waiden, daselbst, Bd. 32 (1899), p. 2706. 



4) Wo nicht anders bemerkt. 



