Untersuchungen über Chemotroplsmus und verwandte Erscheinungen usw. 641 



5. Diskussion der Versuche mit Wurzeln. 



Aus obigen Versuchen geht liervor, daß sowohl mit Gasen als 

 mit flüchtigen Stoffen Reizkrümmungen erzielt wurden. Diese 

 sind chemotropische, denn dieselben traten auch dann ein, wenn 

 der Raum dampfgesättigt war. Ebenso beweisen die Versuche mit 

 dekapitierten Wurzeln, daß es sich nicht um Hydrotropismus handeln 

 kann, denn dieser wird, wie verschiedene Autoren ') feststellten, nur 

 in der Wurzelspitze perzipiert. 



Ebenso war aber auch, wie gezeigt wurde, durch Luftströmung 

 als solche kein tropistischer Erfolg zu erreichen. 



Also kann es sich ebensowohl bei Interdiffusion als auch da, 

 wo Konzentrationsgefälle durch Strömung mit Gasen unterhalten 

 wurden, nur um chemotropische Effekte handeln. 



Allerdings wird in einer Arbeit von Miß Bennet-), die nach 

 Abschluß meiner Versuche erschien, die tropistische Reizung durch 

 Gase wie Sauerstoff und Kohlensäure geleugnet und der Erfolg der 

 Versuche von Molisch auf Hydrotropismus geschoben. Offenbar 

 liegt hierbei aber ein Irrtum vor. Die Ursache liegt wohl darin, 

 daß die von Bennet verwendeten Membranen nicht genügend Gas 

 durchließen, denn faktisch habe auch ich mit solchen Membranen 

 keine tropistischen Reaktionen erhalten. Inwieweit mit dem anderen 

 von Miß Rennet^) benutzten Apparat Erfolge zu erzielen sind, 

 muß dahingestellt bleiben. 



b) Versuche mit Sprossen. 



Auch hier wurden mit sämtlichen angeführten Stoffen Versuche 

 angestellt und gefunden, daß die in kleinen Holzkästchen von 6 : 6 : 5 cm 

 in Erde wachsenden Pflänzchen von Triticum vulgare, Avena sativa, 

 Brassica napus, S'mapis alba, Vicia sativa auf Sauerstoff, Kohlen- 

 säure und Wasserstoff", sowohl bei Interdiffusion als Massenströmung, 

 nicht reagierten; während dieselben Versuchsobjekte, vor die Öffnung 

 eines Zylinders nach Molisch gestellt, auf flüchtige Stoffe mit einer 

 Reizkrümmung antworteten. 



1) Pfeffer, Pflanzenphysiologie, II. Aufl., Bd. II, p. 605. Desgl. Darwin, 

 Das Bewegungsvermögen der Pflanzen, 1881, p. 154. Desgl. Rothert, Flora 1894, 

 Ergänzungsbd., p. 208. Desgl. Moli seh, Sitzungsbericht der Wiener Akademie, 1883, 

 Bd. 88, Abt. I, p. 897. Desgl. Czapek, Jahrb. f. wiss. Botan., 1900, Bd. XXXV, p. 316. 



2) Miß Bennet, Are roots aerotropic. Botanical Gazette, 1904, p. 212. 



3) a. a. 0., p. 249, Fig. 3. 



