ОТДПЛЕШК РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. LIX 



удовлетворять пакопнихь тробопан1Й сопременной науки. (См. Разборъ 

 Поржозннскаго Handbuch'a О. Вндемака „1'усск. Фпл. ВЬстникъ" 

 1898 г.). 



КромЬ того „ТТоотилла монг.шап" Якопа Вуйка, полемическое со- 

 Ч11нен1и XVI нТ;ка и о|)уд1о т. Порг.бЬ съ 11|)Отестантпг!момъ, въ литов- 

 ском'ь перевод!; И. Даукти, для iianieîî соиремепностн никакого рели- 

 rioauaro янапен1я по пмЬетч., и отгосо порепечатывап1о ол единственно 

 служпло-бь1 необходимымъ фундамоитомь- для В()зиеден!я правильной си- 

 стемы литовскаго ударен1я, столь противорЪчнво представленнаго въ 

 трудахт. соиремоннихъ лингвистов'ь, какъ напр. Лескнна (Quantität и. 

 Betonung in den .slav. Spr. 1893. Стр. Ш)), Гирта, Г>ег1;ценбергера, 

 Яуииса, Розвадовскаго н др. 



Ксли при помощи замЬчательнаго слу.ча и тонкой наблюдательности 

 г. Яуииса удалось бы начертать полную систему ударен!» сопременныхъ 

 русско-литовскихъ говороп'ь и сдЬлать то для русской Литвы, что сдЪдалъ 

 Куршатъ для обозначения ударен!л прусско-литовскаго нарЬч!я, то все 

 же намъ безъ переиздаи!я проповЬдей Даукшп невозможно узнать си- 

 стему литовской иитонагии в'ь XVI вТ'.к'Ъ и разслЬдопать происхо;кден1в 

 многихъ давно битуюи1,ихъ литовских'ь словъ, иногда гЬсно связаниыхч, 

 съ культурноиросвЬтительной дЪятельностыо покровителя и современ- 

 ника Даукти князя Годройца (Merkiel (îedraitis). Вь настоящее время 

 „постилла" cyи^ecтвyoть въ 3 — 5 окземплярахъ (I у г. Минята въ Ша- 

 довЬ, 1 у еппск. Барановскаго въ Сейнахъ, 1 у г. Ковнацкнхъ въ 

 Кивиляхъ, Тельшев. у. U 2глЪ-то въ КовнЪ), но къ сожал'Ьн1ю экземпляры 

 держатся таинственно скрытыми и оттого, спец1алистам7. совс'Ьм1. не до- 

 ступные но имЬли почти никакого ил!ян1я на ходь 11зучон1Я литовской 

 грамматики и ударен1я. 



Въ виду всего выше изложеннаго казалось бы пеобходимым'ь пере- 

 издать „Иостиллу 1599 года"вь память ЗШ-лЬт1я ея появлен!я вь ВильнЪ 

 съ Дипломатическою точностью, не готическими, но .иатинскими буквами 

 по образцу переиздан1я катихизиса въ LUI томЬ „Записокъ". При этомъ 

 удобн'Тбе было бы придерживаться формата новыхч, „ИзвТ;ст!й", чтобгл все 

 издан1е вышло въ 40 листовъ печатныхь, такъ какч, придется кромЬ 

 текста (627 стр. въ оригинал!)) и предислов!я перепечатать еще ы поль- 

 ское предислов1е и дополиеи1я (нЬсколг.ко стр.). Въ концЬ такого тома 

 ПроповЬдей необходимо помЬстить словарный указатель съ прибавле- 

 Н1емъ польскаго текста Вуйка въ случаЪ неточности передачи оригинала 

 или слишколгь дословнаго перевода. 



Прилагая къ сему когпю первыхъ 399 стр. Постиллы и оттискъ 

 статьи моей въ „Mitteilungen" Литовскаго литературнаго Общества въ 

 ТпльзпгЬ, покорнейше прошу въ случ1гЪ одобрен1я плана переиздан1я 

 (въ течен!е двухъ лЪть) принять мЬры къ отыскап!ю полнаго экземпляра 

 Постиллы при coÄ-böcTBiu г. магистра 51униса, такчз какч, у меня ориги- 

 нала н'Ьтъ, а безъ него приступить къ печати по одной копш невоз- 

 можно. — Спб. 22 октября 1898 года. 



