LVIII ОТД^ВЛЕШЕ РУССКАГО ЯЗЫКА U СЛОВЕСНОСТИ. 



„La langue lituanienne n'a pas rencontré un e'crivain qui sût se servir 

 „avec une aussi parfaite usance de ses ressources, mais nous ne parlons de 

 „Paukwza qu'au' pur point de vue grammatical. Par son ortographe très ori- 

 „ginalo et personnelle, par l'inspiration qu'il a eue on particulier de mar- 

 „quer, deux cents cinquante ans avant Kurschat, l'accent des mots, userait hors 

 „de pairs au milieu du XVI siècle, môme si le dialecte qu'il écrit n'était pas 

 „un remarquable ti/pe do lituanien normal et bien conservé". 



И дЬйствитсльно, какъ было нами уже указано вь првдислов1и къ 

 катихизису Даукшп, 11равописан1е его вполн'Ь оригинальное, чисто ли- 

 товское, мен^е всего подвергнутое польскому вл1ян1ю. 



Языкъ лсеДаукши въ катихизисЬ отличается зам'Ьчательнымъ нор- 

 мализмомъ и нзобилуетъ массою архаизмов'ь,напомипающпхъ иногда даже 

 знакомство съ лучгаыми сочинвн1яыи опохи Алброхта Прусскаго, покро- 

 вителя литовской реформатской литературы для Прусовъ п Лптовцевъ. 

 Въ сравнен1и ;ice съ прусско-литовскими писателями переводы Даукши 

 отличаются большей точностью и главное оригинальной попыткою при- 

 м^нен1я системы греческаго ударен1Я для нзображен1я литовской инто- 

 вац1и. 



Другой зам'Ьчательный изсл^дователь наи,1она.1ьный лингвистъ и 

 литуанистъ ксендзъ магистръ Казим1ръ Яунпсъ, въ своихъ статьяхъ 

 по дiaлeктoлoгiп Ковенской губерн1и, особенно въ „Описан1и Росс1енскаго 

 уЬзда" Ковна 1893, также подробно разсыатриваетъ характерные черты 

 языка Даукшп, какъ катихпзиса, такъ п пропов'Ьдей, по им'Ьющимся въ 

 Ковн'Ъ экземплярамъ. По его mh^èhIio. 



а) канонику Даукши уже въ К) нЬк-Ь извЬстно было различ{е ни- 

 сходяш,аг() и восходящаго ударен1ц на дифтонгахъ, долгихъ монофтон- 

 гахъ U дифтонгическпхъ сочетав1яхъ краткихъ гласныхъ „а, е, i, и" съ 

 плавными „г, 1" (1. с, стр. 26); Ь) въ его говорЬ точно удерживаются щк^- 

 .lumoecKin носовыя гласный, указаиныя въ подлинномь текстЬ особымъ знакомь 

 носовыхь пазвуковъ (стр. 51). 



Въ 1897 году вышла наконедъ статья В. К. Порлсезпнскаго „Н'Ь- 

 сколько данныхъ для характеристики языка сочинен1Й литовскаго писа- 

 теля Н. Даукши" (Сборникъ статей въ честь 9. Е. Корша), въ которой 

 ед'Ьлаиа попытка характеризовать вообще ороограф1ю u грамматпческ1я 

 особенности Даухсши на основан1и тщательнаго изучон1я катихпзиса и 

 отрывковъ Постиллы. ВсЬ статьи u изслЪдован1я, только что приведенный 

 однако не исчерпываютъ предмета u не даютъ полнаго представлен1я объ 

 особенностяхъ этого такъ называомаго великолитовскаго яар'Ьч1я н Д1а- 

 лекта бывшаго Велик. Княж. Литовскаго, по той простой причинЬ, что 

 недостаетъ всей совокупности данныхъ н наблюден1п надъ языкомъ 16 

 в^Ька посредствомъ новаго лздан1я его Постиллы. 



Работы научныя, въ особенностп надъ такимъ труднымъ вопросомъ 

 какъ „интонац1я" п „ударен1я", должны быть сдЬланы не единолично и 

 оттого для того, чтобы Даукшасовый языкъ былъ бы бол'Ье доступнымъ, 

 необходимо переиздать и его „ПроповЬди". Еще въ недавнее время г. 

 Бидеманъ показалъ, что писать литовскую грамматику безъ знан1я 

 руссколитовскихъ говоровъ и языка письменности 16 в^ка, значитъ не 



