176 ОТЧЕТЪ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТД'ВЛЕНШ 



передъ нами историко-литературный матер1алъ, критика котораго возможна 

 лишь въ рамкахъ u,tльнaгo литературнаго памятника (ср. напр. Hervarar- 

 saga). Если въ первой категор1и возможно будетъ иногда (но не всегда) 

 ограничиться критическимъ издан1емъ и переводомъ отд-Ьльныхъ эпизодовъ, 

 поставивъ ихъ въ связь съ остальнымъ текстомъ путемъ пересказа послЬд- 

 няго и предпославъ всему введен1е, въ которомъ будетъ изложена пстор1я 

 текста и т. д., то во второй группа как1я-бы то пп было сокра[цен1я были- 

 бы роковой ошибкой, такъ какъ он"! oбeзцtнили бы текстъ и сд-Елали бы 

 литературную критику его невозможной. 



Поясню свою мысль прим'Ьромъ. 



Одна изъ обширнМшихъ и интересн'Ьйшпхъ IslendingasQgur — Egils- 

 saga Skallagrîmssouar (критич. изд. F. Iôdssod. Копенгаг. 1886 — 88) — 

 содержитъ въ себ-Ь только одинъ бол'Ье значительный эпизодъ, непосред- 

 ственно интересуюш,1й насъ. Это — наб Ьгъ Эгиля и брата его pôrôlfa на 

 Курлянд1ю (Kurland) въ 916 году; но поводу разсказа о пл^ненш Эгиля, 

 въ главЬ 46 подробно и живо описывается усадьба куроновъ (Kûrir). За- 

 т'Ьмъ, въ гл. 27 мимоходомъ упоминается о поход-Ь конунга Эйрика blôdpx 

 въ 918 г. на Б1арм1ю и о столкновен1яхъ его съ туземцами на Северной 

 ДвинЬ (а Bjarmalandi vi^ Vinu), но безъ живыхъ деталей. Некоторый 

 интересъ представляетъ также опред1">леп1е, въ гл. 14, земли кареловъ 

 (Kirjâlar, Kirjâlaland) на востокъ отъ Kvœnland, и упоминан1е, въ гл. 10, 

 о Kylfingar (колбягахъ) — все это въ связи съ событ1ями, относящимися 

 къ концу IX и началу X в^ка. Пять разъ въ cart упоминается Austrvegr, 

 куда норвежцы прсдпринпмаютъ наб-Ьги, — но безъ ближайшаго опред-Ьле- 

 uifi местностей, противъ которыхъ набЬги эти направлены. Наконецъ, кос- 

 венный интересъ представляетъ яркая характеристика! отношен1й норвеж- 

 скихъ конунговъ къ данникамъ-Финнамъ въ северной Скандинав1и (finnfer^ 

 ок finnskattr) въ главахъ 7, 10 и 14. 



Ясно, что ради этихъ отрывочпыхъ энизодовъ и попутныхъ упомина- 

 н1й не стоитъ издавать и переводить всю сагу, главный интересъ которой 

 сосредоточенъ на судьбахъ исландца Эгиля и его семьи, на отношен1и ихъ 

 къ Гаральду Прекрасноволосому и его династ1и, т. е. на личностяхъ и Фак- 

 тахъ, ничего общаго съ Росс1ей не имЬюш,ихъ. Тутъ достаточно будетъ 

 извлечь указанные эпизоды и вкратц-Ь пересказать остальное содержан1е, 

 чтобы опред-Ьлить, въ какомъ отношен1и первые стоятъ къ послЬднему и по 

 какому поводу они приводятся. Въ введен1и должна быть дана общая оценка 

 саги, какъ историческаго источника; иначе говоря, издан1ю отрывковъ 

 должна предшествовать серьозная работа издателя надъ всЬмъ составомъ 

 саги, по лишь результаты этой работы должны войти въ издан1е вм^ст!; съ 

 пужнЬйшймъ критическимъ аппаратомъ. 



