ПССКЛГО ЛЗЫКЛ и СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1000 г. 177 



СовсЬмъ иначе обстопп. д[;ло напр. съ Orvaroddssaga (ed. Boer, 1892). 

 И зд'Ьсь также; дЬнств1(: лишь въ по.чиачиюлыюй части происходить въ 

 Poccin: въ 1'л. G — 9 ра.чсказывается, съ очень интересными подробно- 

 стями, о ноход'!; героя на Bjarmaland, въ гл. 36 — 41 о его похожде- 

 н1яхъ въ Hi'malaiid, которое въ большинства рукописей называется прямо 

 Gardariki; iiaijoncirb, иъ гл, 42 — 44 о его поход!, на невыясненное пока, 

 по несомпГ.нно русское Bjâlkaland. Во всЬ.чъ-же осталып.1хь часгяхъ дЬй- 

 CTBic происходить въ 11орвсг1п, Швец1п, Дан1и, Лнгл1н, сказочной странЬ 

 великановъ (Risaland, гл. 10 — 12) и т. д. Но г1-.мъ неменЬе сагу эту при- 

 дется издать тищтельно и цЬликомъ. Не говоря уже о связи ея съ Herva- 

 rarsaga, отражаюп1,ей въ себЬ дpeвнe-гoтcкiя нредан1я и.зъ южной Poccin, 

 главный пнтерссъ оя заключается въ мотивЬ смерти героя отъ укушен1я 

 змГ.п, вьпюлзающсй изъ черепа его любпмаго коня, котораго онъ убплъ 

 потому, что вЬщая жена (vçlva ок seic^koua) предсказала ему смерть отъ 

 него (гл. 2). Вопросъ объ от1юшеи1и этого эпизода къ лЬтописному разсказу 

 объ ОлегЬ можетъ бьггь рЬшенъ сколько-нибудь надежно только въ томъ 

 случаЬ, если изслЬдователь будетъ им-Ьть нередъ собою всю сагу и всесто- 

 ронне внпкнетъ въ вопросъ о ея источниках ь. 



Руководствуясь этими соображеп1ямп, я началъ работу съ трудиМшей 

 части задачи, съ пересмотра сагъ первой гру(Н1ы, т. е. сагъ псторическихъ. 



Удовлетворительныхъ критическкхъ издан1й этихъ сагъ очень мало, 

 да и rfe немнопя, когорыя имеются въ литература, относятся почти всЬ къ 

 типу Islendingasçgur, т. е. къ кагегор1и гЬхъ сагъ, который, въ общемъ, 

 наименее интересны для насъ. (Islendîngabôk, ed. Golther, 1891; Egilssaga 

 Skallagrimssouar, ed.Iousson, 1886 — 88 и 1894; Eyrbyggjasaga, ed. Ge- 

 ring, 1897; Laxdœlasaga, ed. Kâlund, 1889 — 91; Sturlungasaga, ed. Vig- 

 fûsson, 1878; BjarnarsagaHitdœlakappa, ed. Boer, 1896 и HeMHorifl друпя). 

 Огромное-же большинство издaнiй какъ этой KaTeropin, такъ, прежде всего, 

 и важн'Г.йшихъ для насъ Konungasçgur, не могутъ быть названы критиче- 

 скими: онЬ даютъ текстъ одной какой-нибудь редак1ии пли рукописи, иногда 

 нормалп.шруя ороограф]«), иногда передавая рук<»писныя чтен{я съ дипло- 

 матическою точностью. Посл-Ьдняго рода nsAanifl, однако, особенно ц1;нны, 

 такъ какъ они могутъ вполнЬ заменить рукопись. Почти всЬ бoльшie сбор- 

 ники сагъ этого типа уже изданы таки1мъ путемъ, и на чтеп1и и разработк!; 

 ихъ съ точки sptHiH моей задачи лея5алъ центръ тяжести моихъ работъ 

 въ отчетномъ году. Такъ, мною прочитапъ самый обширньи! изъ пазван- 

 ныхъ сборнпковъ, Flateyarbok (въ трехъ томахъ, изд. Uuger п Vigfûsson, 

 1860 — 68), загЬмъ Codex Frisianus (ed. Uuger 1871), Eirspennill, al. Ko- 

 nungasçgur (ed. Uuger 1873), Hauksbôk (ed. F. lönsson, 1892 ss.), Morkiu- 

 skinna (ed. Unger, 1867). 



