180 ОТЧЕТЪ о Д-ВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЬЛЕНШ 



геровы таблицы, составлеипыя, какъ полагаютъ, въ началЪ нашей эры, 

 зпаютъ веиедовъ рядомъ съ сарматами. Это заставляетъ разобрать вопросъ 

 объ иранскихъ именахъ въ средневЬковой Венгр1и съ того времени, какъ 

 появляются документы, а также изучить собственпыя имена на папнонскихъ 

 латинскихъ наднисяхъ. Эта работа, отчасти уже выполненная мною, пока- 

 зываетъ, что па посл-1;днихъ (Corpus inscriptiouura latinanim, t. ПГ) не мало 

 тЬхъ же пменъ, что и на югкнорусскихъ наднисяхъ (Madocns=:MÔ!.b<xxoç, 

 3Iîco=MiY.aç, Dasins^âkâani;, Basas =^а.ао(.с, и т. д.). Весьма важно, что 

 мног1я изъ этвхъ и другихъ именъ на греческихъ чериоморскихъ наднисяхъ 

 встречаются въ венгерскихъ документахъ XII — XIV в. (напр. Modach и 

 Madach, Miha, Dosa, Жосо</=Махауо; и др.). Установпвъ присутств1е 

 сильнаго иранскаго элемента въ Benrpin, мы получимъ основан1е для пред- 

 положен1я, что на славянъ иранцы оказали вл1яи1е въ другомъ MicTi; и въ 

 другое время, нежели на литовцевъ и финновъ. Такимъ образомъ, разбо- 

 ромъ именъ я хочу закончить первую часть своей работы, которую на- 

 д-Ьюсь довершить къ концу этого года. 



Сл'Ёдуюш,1й вопросъ, который представляется самъ собою при опре- 

 Д'{;лен1и геограФическихъ услов1й вл[яи1я иранцевъ на ихъ сосЬдей, сводится 

 къ тому, какъ далеко на с/Ьверъ и на западъ простирались поселен1я иран- 

 цевъ или заходили ихъ спорадическ1я колои1и. ЗдЬсь придется прибегнуть 

 и къ разсмотр'Ьн1ю скудвыхъ и малодостов'Ьрныхъ показан1й древнихъ гео- 

 граФОвъ, при чемъ я намЬренъ подвергнуть особенно тщательной провЬрке 

 достоверность важнаго для нашей истор1и MapKiana Гераклейскаго; и къ 

 изучен1ю распространен1я такъ наз. «скиоскихъ древностей», которыя по- 

 пались въ виде отдельной находки даже въ Бадене и Dpyccin, уже не го- 

 воря о Benrpin, изобилующей ими. Накоиецъ, я долженъ буду обратиться 

 и къ косвеннымъ выводамъ: такъ напримЬръ, зная, что лапландцы, въ эпоху 

 появлен1я Финскаго племени у береговъ Балийскаго моря, жили гораздо 

 южнее, чемъ теперь (приблизительно въ Новгородской, мо/кетъ быть, и въ 

 Тверской губерн1и), я долженъ разсмотреть, нетъ-ли въ лапландскомъ сло- 

 варе иранскихъ заимствован1й (до сихъ поръ ихъ не найдено, насколько мне 

 известно). При существован1и пос.1еднихъ надо предположить соседск1я 

 отношеи1я двухъ племенъ; ихъ отсутств1е заставляетъ думать, что или лап- 

 ландцы жили севернее, или иранцы не заходили выше южныхъ частей 

 Тверской губерн1и. Думать, что иранцы, живя рядомъ съ лапландцами, ые 

 оказывали на нихъ культурнаго вл1ян1я, мы не можемъ по двумъ основа- 

 н1ямъ: 1) пранцы имели это вл1ян1е на всехъ своихъ сосЬдеп (орак1йцевъ, 

 ФИННОВЪ и др.), как1е намъ известны; и 2) лапландцы были способны къ 

 усвоен1ю высшей культуры, что и доказали своимъ культурнымъ нодчине- 

 н1емъ Финнамъ. Остается только думать, что, почти утсрявъ свой нац1оиаль- 



