62 ОТЧЕТЪ о ДМТЕЛЬНОСТИ ОТДФЛЕШЯ 



ской литературы ему удалось привлечь къ участ1ю въ этомъ изда- 

 вай изв^стнаго своей ученой деятельностью профессора Ивана 

 Шишманова изъ Софш; для сербско-хорватской литературы ото- 

 звался въ качества очень усерднаго сотрудника профессоръ Ми- 

 ланъ Шрепель въ Загреб!;; но въ Серб{и нельзя было отыскать 

 сотрудника, что легко объясняется бывшимъ въ то время волне- 

 шемъ общественной жизни, м^шавшимъ тихимъ занят1ямъ nay^i- 

 нымъ. Поэтому большая часть задачи въ этомъ отд^леши выпала 

 на долю нашего академика, взявшаго на себя бол-Ье двухъ третей 

 ц^лаго издашя. Для словинской литературы составленъ сзкатый 

 очеркъ о переводахъ изъ Пушкина и ихъ достоинства однимъ изъ 

 молодыхъ у^юниковъ в^нскихъ И. В. Ягича, словинцемъ по про- 

 исхожденш — Иваномъ Прхятелемъ. Итакъ, благодаря почину на- 

 шего, на рубеж'Е южнаго и западнаго славянства проживающаго 

 академика издан1е это, когда оно выйдетъ, представитъ любопыт- 

 ный, пока еще р^дшй прим-Ьръ сборнаго участ1я н^сколькихъ 

 южныхъ славянъ въ научномъ труд!;, посвященномъ русской лите- 

 paTypif; въ связи съ южно-славянскими, на русскомъ же язык'Ь. На- 

 шимъ академикомъ руководила при этомъ важная мысль, что та- 

 кимъ способомъ прокладывается дорога къ взаиашому ознакомленш 

 славянъ въ области науки и литературы. 



За границею въ ньш^шнемъ году акад. Ягичъ напечаталъ 

 XXII томъ издаваемаго имъ въ Берлина л;}фнала „ Archiv für sla- 

 vische Philologie". Въ доказательство широкаго BHHManin, посвя- 

 щаемаго въ этомъ журнала научнымъ интересамъ русскимъ, ука- 

 жемъ на оконченное въ этомъ том^ изсл-Ьдованте одного русскаго 

 ученаго (Евг. Н. Щепкина) о личности JГжe-Димитpiя. Полный 

 объемъ этого изсл'Ьдован1я свыше 20 листовъ. Академикъ Ягичъ 

 пом15Стилъ въ ньш'Ьшнемъ том^ упомянутаго журнала продолжете 

 своихъ критическихъ этюдовъ о разныхъ спорныхъ вопросахъ въ 

 области славянской филoлoгiи. Въ этой статье онъ, не соглашаясь 

 съ мн'Ьшемъ н'Ькоторыхъ славистовъ, доказываетъ, что существен- 

 ныя черты главныхъ славянскихъ нар'Ьч1й происхождетемъ своимъ 

 заходятъ далеко за пределы исторической жизни славянъ; онъ 

 утверждаетъ, что paздtлeнie славянъ на несколько группъ, отлич- 



