РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1900 Г. 63 



ныхъ между собою, помимо прочихъ этиогра(|)Ическихъ особенно- 

 стей, также при;шаками д1алсктическими въ 11рои:5ношен1и ихъ 

 языка, совершились гора;!до раньше ихъ переселешя па сЬверо- 

 :запад7. и югъ Европы; на его взглядъ, даже самое переселеше въ 

 опред'Ьленпыхъ направлетихъ было обусловлепо, помимо другихъ 

 намъ неизи'Ьстныхъ причипт.. совергпивгпимсп уже обособлен1емъ 

 племснъ по нaptчiлмъ. Въ следующей статье академикъ отстаи- 

 ваетъ свою точку ^ptniji относительно происхои;деп1я „Шевскихъ 

 отрывковъ" глаголическаго письма. Не соглашаясь съ мн(,Н1емъ 

 Миоошича, принятымъ так'/1;е ntKOTopbiMH русскими учеными, 

 И. 1Î. Ягичъ отрипаетъ возможность усматривать въ язык'Ь отого 

 зам'1.чательнаго памятника отражен1е --кивого говора какого-нибудь 

 южно-славянскаго племени. Ему кажется гораздо правдоподобнЬе 

 полагать, что въ немъ отразилось, на правил1>номъ внрочемъ це}>- 

 ковно-славянскомъ язьигЬ, вл1ян1е чешско-моравской среды, въ ко- 

 торой невидимому произошелъ настоящ1й списокъ этого памятника. 



По случаю одного недавно въ Копенгагена найденнаго и въ 

 „Архив!;" отпечатаннаго памятника XVII столЬт1я, въ которомъ 

 рисуется внутронн1й бытъ полабскихъ славянъ, академикъ Ягичъ 

 принялъ участ1е въ лексическомъ объяснен1и этого языка, своимъ 

 же сод'Ьйств1емъ помогъ выяснить возникштй недавно вопросъ о 

 томъ, суп1,ествуютъ ли до сихъ поръ остатки полабскихъ славянъ, 

 ум'Ьющ1е говорить полабскимъ нарф,ч1емъ, изв'Ьстнымъ намъ по за- 

 писямъ XVII и XVIII стол'Ьт1й. Оказывается, что пущенный въ 

 ходъ слухъ былъ вызванъ только недоразумЬшемъ n])ii последней 

 общей переписи. 



Укажемъ еще въ томъ же TOMt. „Архива" на обш1фные крити- 

 ческ1е разборы одного русскаго сочинен1я о языкФ, новгородской 

 •ТЁтописи и одной грамматики сербско-хорватскаго языка. Тотъ и 

 другой разборъ заставилъ нашего академика высказать много важ- 

 ныхъ зам'Ьчан1й прннцнп1альаго значетя. Его же описаше одного 

 недавно сд'Ьлавшагося изв-Ьстньгаъ стужебника глаголическаго письма 

 XIV стол4т1я обнаружило между прочимъ древн-Ьйшее свидЬте.ть- 

 ство о любопытномъ древне-романскомъ (далматско^гь) попропсхож- 

 ден1ю слов'Ь сутлъ въ значеы1и тоже не-славянскаго слова uy-Ai-K. 



