78 



персика, что его нельзя причислять къ родопачальнымъ Формамъ культур- 

 пыхъ сортовъ. 



Что касается до перваго, упомянутаго выше вида, то оиъ стоптъ го- 

 раздо ближе къ обыкновенному персику. Онъ былъ открытъ отцомъ Да'ви- 

 домъ въ 1865 году, а описапъ Каррьеромъ подъ именемъ Persica Bavi- 

 diana Carr. (Rev. hört. 1872, p. 74)". Персикъ Давида, какъ оказывается, 

 довольно распространенъ въ Кита!;, потому что, кром^ окрестностей Пе- 

 кина, гдЬ онъ растетъ въ изобил1и, его пашлп такн^е въ провинщяхъ Шенсн 

 и Ганьсу (Maxim, in Mél. biol. v. XI, p. 667). Отъ культурнаго персика 

 онъ отличается главнымъ образомъ яйцевидноланцетными листьями, малень- 

 кими плодами съ сухимъ волокнистымъ околоплодникомъ, а также малень- 

 кими шаровидными косточками, который китайцы охотно употребляютъ на 

 четки. Такимъ образомъ, но нризнакамъ персикъ Давида занпыаетъ какъ 

 разъ среднее м^сто между персикомъ ÜOTairana и обыкновеннымъ. 



Haxoждeнie въ Кита^Ь дикихъ видовъ персика, разумЬется, д-Ьлаетъ 

 в'Ероятнымъ, * что и обыкновенный персикъ родомъ оттуда же, но не слу- 

 житъ еще тому доказательствомъ. 



Въ КитаЬ точно также растетъ пЬсколько видовъ винограда, изъ ко- 

 торыхъ, напр., Vitis amurensis весьма близокъ къ V. viniftra. ТЬмъ не 

 мен^е культурный випоградъ родомъ не изъ Китая, а западной Aain и 

 южной Европы. Сп^зашивается теперь, па какомъ ocHOBanin считаютъ пер- 

 сикъ Давида за родоначальника культурныхъ сортовъ персика. Видъ этотъ 

 все-таки довольно сильно отличается отъ обыкновеннаго персика. Я не буду 

 останавливаться на сухомъ волокнистомъ околоплоднпкЬ; онъ, очевидно, 

 могъ сдЬлаться сочпымъ и мяспстымъ. Не буду говорить о Форм-Ь косточки, 

 которая тоже, быть можетъ, могла подвергнуться эвoлюцiи BMtcTt сънло- 

 домъ. Но персикъ Давида имЬетъ яйцевиднолапцетные листья. Еслибы 

 культурные сорта персика происходили отъ названнаго вида, то въ нихъ 

 сохранилась бы эта Форма листьевъ, если не у вс1;хъ, то у большинства 

 сортовъ, или по крайней srfept у многихъ. На самомъ же дЬлЬ всЬ куль- 

 турные сорта персиковъ им'Ьютъ листья ланцетные, а не яйцевиднолан- 

 цетпые. Между гЬмъ Форма листьевъ для плодовода безразлична и разу- 

 меется никто изъ нихъ никогда не подбиралъ нарочно сорта съ ланцетными 

 листъями, уничтожая остальные. Поэтому я полагаю, что родоначальнпкъ 

 культурныхъ сортовъ персика долженъ пм1;ть ланцетные листья, а также и 

 косточку НЕСКОЛЬКО иной Формы, ч-Ьмъ у Persica Davidiana. 



1) Этотъ впдъ былъ изв4стенъ, впрочемъ, еще съ тридцатыхъ годовъ Бунге, Ки- 

 риллову и Татаринову, которые co6iipa.iH его. Бунге упоминаетъ о немъ подъ назва- 

 н1емъ Amygdalus communis (Bge. Enum. pi. Chinae bar. .Y? 125). Въ ботаническомъ МузеЬ 

 Императорской Академ!» Наукъ сохранился превосходный рисунокъ этого растен1я, сдЪ- 

 ланный красками одвимъ кптайцемъ, по поручен1ю Татаринова. 



Фио.-Мат. стр. 3. 2 



