so с, К0РЖИНСК1Й, 



ньшъ и что новыя HSCitAOBaHifl и наблюден1я въ Гималаяхъ дадутъ, быть 

 можетъ, совершенно иное его ptmenie. 



Обратимся теперь къ анализу историческихъ данныхъ. ВсЬмъ изв-Ьстно, 

 что персикъ извйстенъ уже очень давно въ Кита-Ь, п, по словамъ А. Де- 

 кандоля, CB-feÄ-fenifl о немъ можно прослЬдить до X в-Ька до Р. Хр. На са- 

 момъ д-бл-Е, культура его въ Кита-Ь, повидимому, гораздо древнее, ибо онъ 

 принадлежитъ къ т'Ьмъ пяти родаыъ плодовъ, возд-Ьлывать которые научплъ 

 китайцевъ, по ихъ uminiTO, императоръ Шенъ-нунъ (духъ зеылед1;л1я), н{ив- 

 шш 2837 — 2697 г. до Р. Хр. (Bretschneider, Botany of the Chin. 

 Classics, p. 292). По любезному сообщен1ю нашего nsBtcTHaro синолога 

 Э. В. Бретшнейдера, древнее назван1е персика (тао), подъ которымъ 

 онъ изв'Ьстенъ и въ настоящ^ее время, часто вcтptчaeтcя въ китайскпхъ 

 классическпхъ и другихъ древнихъ книгахъ, такъ что не можетъ быть со- 

 мн'Ён1я, что р^чь идетъ объ одномъ и томъ же растен1и. 



«Тйкъ сохранились отрывки одного документа глубокой древности, 

 извЬстнаго подъ именемъ календаря династш Ся, которая царствовала отъ 

 2205 до 1766 г. до Р. Хр. Тамъ говорится: въ первой луп-Ь (въ то время 

 кптайск1й Новый годъ, какъ и теперь, начинался въ Фввра-и-Ь) цв-Ьтутъ тао 

 т. е. персиковое дерево; синъ, т. е. абрикосовое дерево, и меи, т. е. Pru- 

 nus Мите S. et Z.». 



«Ши-цзинъ, одна изъ классическпхъ книгъ китайцевъ, есть coöpanie 

 народныхъ п'Ьсенъ и стихотворен1й древнее XHI в-Ька до Р. Хр. Въ одной 

 изъ этихъ п'Ьсенъ мы читаемъ: «Дерево тао красиво своими изящными 

 цветами. Можно ожидать ооил1я плодовъ» (Бретшн. in litt.). 



Такимъ образомъ, въ Кита-Ь персикъ изв'Естенъ съ глубочайшей древ- 

 ности. Что же касается до западной A3iH, то у насъ относительно нея н'Ьтъ 

 столь древнихъ документовъ. Полагаютъ, что греки познакомились съ пер- 

 сикомъ еш;е во время знаменитаго «Отступлен1я», въ которомъ участвовалъ 

 КсеноФонтъ (401 до Р. Хр.), хотя пос.1^дн1йоперспкЬ нигд-Ь не упоминаетъ. 

 Такимъ образомъ несомнЬнно, что въ IV, а тЬмъ болЪе въ HI сто- 

 л-Ьт1и до Р. Хр. персики уже были распространены въ садахъ Hepcin. 

 Оттуда они были перенесены въ Грещю, а зат'Ьмъ въ Римъ. 



Спрашивается теперь, откуда же персики были перенесены въ Hepciro? 

 Изъ Китая? Но зд-Ьсь нужно пм^ть въвиду следующее обстоятельство: До 

 конца. И в1;ка до Р. Хр. китайцы не имйяи никакого nonnTin о западной 

 Аз1п, отъ которой они были отд-Ьлепы воинственными кочуюш,ими племе- 

 нами гунновъ. Съ Инд1ей онп стали сообш,аться моремъ еще позже, уже 

 посл'Ь Р. Хр. Первый св'1дЬн1я о западной Аз1и были добыты минпстромъ 

 императора У-ди Чжанъ-Кянемъ, который быдъ отправленъ въ 140 г. до 

 Р. Хр. посломъ въ западные страны къ Юе-чжи (Геты?). По дорога онъ 



Фпз.-Мат. стр. 4. 4 



