КЪ ВОПРОСУ о РОДИНи ПЕРСИКА. 83 



Zizyphus vulgaris. Въ Ernird; сущесгвовалъ съ дрсвппхъ времеиъ, 

 быль извЬстенъ Геродоту, ТеоФрасту и пр. Дико въ сЬверномъ КитаЬ, 

 ПепджабЬ, Перс1и и Лрмсн1п. 



Еаштанъ {Gastanea vesca). Былъ извЬстепъ Геродоту, КсеноФоиту, 

 ТеоФрасту и пр. Дико въ об.1асги Средиземпаго моря, отъ I-tacnificKaro моря 

 до Португал1и. Так>ке въ Кита-й и Jlnoiiin. 



Итакъ, изъ восьми »('речислепиы.хъ pacTouiü, четыре, а нмеипо рпсъ, 

 пшеница, просо и слива могли быть получеШ)! китайцами только съ запада. 

 Остальныя 4 растен1я могли быть взяты и in. К'итаЬ; но спи встрЬчаются 

 и на запад-Ь и съ древпихъ врсменъ изв'Ьстпы здГ.сь въ культурЬ. Если пред- 

 положить, что Bct эти древн'Ьйш1я растеп1я китайцы должны были получить 

 изъ одной страны, то, разумеется, такой страной могла быть только за- 

 падная Лз1я, именно Месонотам1я, или Малая Аз1я, или Перс1я. 



Есть гипотеза одного изв-Ьстнаго ученаго (Terrien de la Couperie, 

 "Western Origin of Chinese Civilisation. London, 1894), который доказы- 

 ваетъ, что китайцы вышли съ запада изъ Месопотам1и и основали загЬмъ 

 свое госз'дарство на берегахъ р. Гоанго. Не касаясь зд'Ьсь происхожден1я 

 и переселен1п самого народа, мы однако долн{ны признать, что основа зем- 

 лед'Ьл1я кптайцевъ, въ видЬ группы древнайшихъ сельскохозяйственныхъ 

 pacrenin, действительно западнаго пропсхожден1я, что она почерпнута ими 

 изъ того же очага цивплпзащи, изъ котораго возникла и вся европейская 

 культура. 



Что же касается до персика, то его принадлежность къ этой древ- 

 нЬйшсй групп!; растеп1й точно также заставляетъ подозревать западное 

 его происхожден1е и, бьггь можетъ, родоначальную его Форму нужно искать 

 скорее въ Гималаяхъ или сЬверозападномъ Афганистан!;, чЪ1ъ въ Кита^. 



4пз.-Мат. стр. 7. 



