86 с. К0РЖИНСК1Й, 3AMÏTKA о РОДОНАЧАЛЬНОЙ ФОРМВ 



CTBÎe ихъ подозрительнаго соседства къ нимъ начали относиться поверх- 

 ностно даже так1е ботаники, которые вообще склонны къ детальнымъ раз- 

 граничен1ямъ Формъ. 



Я считаю зд'Ьсь излишнимъ бороться противъ такого взгляда и дока- 

 зывать, что систематика культурныхъ растен1й, не говоря уже о практи- 

 чсскомъ ея значен1и, и въ теоретическомъ отношен1и представляетъ во 

 всякомъ случа-Ь не мен4е интереса, ч-Ьмъ оппсан1я всЬхъ безконечныхъ 

 Формъ и варьяц1й Hieracium, Potentilla, Rubus и т. под. Я намЬренъздЬсь 

 лишь на частномъ прим'Ьр'Ь показать, что даже относительно хорошо изв^ст- 

 ныхъ намъ растен1й всякое бол-Ье внимательное изсл'Едован1е откроетъ намъ 

 новые Факты, небезъинтересные, можетъ быть, и съ бол-Ье обш,ей точки 

 sptHÎH. Задача настоящей заметки состоитъ въ томъ, чтобы 1) бол-Ье точно 

 установить родоначальную Форму обыкновеннаго миндаля, и 2) описать H-fe- 

 которые виды, которые часто cмiшивaли и неправильно присоединяли къ 

 этому последнему. 



Въ настоящее время, какъ изв-Ьстно, миндальное дерево широко рас- 

 пространено по всей области Средиземнаго моря не только въ культурномъ, 

 но и въ одичаломъ состоян1и, встречаясь нередко целыми рощами въ не- 

 обитаемыхъ отдалепныхъ м^стахъ. Поэтому весьма трудно отличить, гд^ 

 миндаль встречается действительно дико растущимъ, где лишь одпчалымъ, 

 и въ Флорахъ различныхъ странъ мы найдемъ массу недоразумен1й по 

 этому поводу. К. Кохъ въ своей Дендрологш (Dendr. I, р. 70, 1869) вы- 

 ражается такимъ образомъ: «отечество неизвестно. Вероятно Средняя 

 Аз1я». Декандоль (L'orig. des pi. cuit., p. 174), на основаи1и главнымъ 

 образомъ Фплологическихъ и отчасти историческихъ Фактовъ признаетъ за 

 отечество миндаля западную Аз1ю, начиная отъ Туркестана и Месопотам1п. 

 Относительно Грец1и онъ выражается довольно уклончиво, а относительно 

 бо-йе западныхъ странъ, Итал1и, Сицил1и и Алжира, полагаетъ, что тамъ 

 миндальное дерево встречается лишь одичалымъ. 



Что касается до характера дикорастущей Флоры, то еще Sibthorp 

 въ своей Флоре Грецш (Smith aud Sibthorp, Fl. Graec. Prodr. I, p.337, 

 1806) заметилъ, что дикое pacTenie прпносптъ лишь горьк1й миндаль, и 

 что у него ветви иногда кончаются колючками. Вероятно на основан1и 

 этого Кохъ (Deudr. 1. с.) высказалъ, что за родоначальника культурныхъ 

 сортовъ миндаля нужно принимать Форму съ горькими плодами, описанную 

 Гейне даже за особый видъ {Amygdalus шпага Наупе, Arzn. v. IV, p. 39), 

 и это мнен1е повторяютъ и Muorie друг1е ботаники (Mouillefert, Traité 

 des arbres, p. 391). Въ другихъ отношешяхъ, т. е. напр., относительно 

 величины, Формы плодовъ и тому подобнаго, дикая Форма совершенно не 

 была описана. 



<'вз.-!11ат. стр. 10. 2 



