о Д11ЙСТВШ IIA РАСТВОРЫ ЦИПКиНЫХЪ СОЛКИ AMMUliA И ЬДКАГО КАЛИ. 103 



Обш,1е выводы настоящаго изсл1;дова1ия могутъ быть Формулированы 

 слГ.дующимъ образомъ: 



1) Осадок!,, иолучаюпийсл при д1',йстн1и амм1ака па растворы циико- 

 выхъ солей, исчс.чаетъ при приоавлсмии избытка реактива при ус,л()в1и, 

 чтобы коицентращн употреблонпаго амм1ачиаго раствора была ne м(!нЬе 

 приблизительно 0,2 по11мальнаго раство])а; вмЬсгЬ съэтимъ, при разбавле- 

 н1и раствора водою, слЬдуетт. ожидать гид{)олиза, сопровождаюп1аго(',я вы- 

 д1;леп1емъ осадка. 



2) MoMciiTi. исч('.чновои1)1 образующагося осадка определяется ко- 

 личеством'ь моловъ амм1ака или Ьдкаго кали, прибавленнымъ къ данному 

 раствору соли. 



3) Количество моловъ амм1ака и Ьдкаго кали, вводимыхъ для исчез- 

 нове(пя осадка, меняется съ копцептра1|,1ей аим1ака и Ьдкаго кали, харак- 

 теризуясь весьма разпооб))азными отиош('п1ими реагирующихъ родовт. мо- 

 лекуль, при различных!, колпчествахъ воды, п])ичем'Ь зависитъ какъ отъ 

 природы соли, гакъ и отъ природы основан1я, при прочихъ равиыхъ усло- 

 в1яхъ. 



4) PascMOTp'fcnie момента исче.зповен1я осадка, исходя изъ основного 

 110нят1я правила Фазъ о насыщенномъ растворЬ, позволяетъ сдЬлать пред- 

 варительное закл10чен1е о сосгав-Ь выдЬляющагося осадка, какъ заключаю- 

 щаго въ себЬ, въ томъ или иномъ видЬ, различные реагируюш.1е роды мо- 

 лекулъ и, наконецъ, 



5) Предварительное сужден1е о природЬ осадка позволяетъ предви- 

 д'Ьть затруднительность 04Hu;eHifl осадка, нутемъ промыван1я, отъ ан1оновъ 

 реагирующихъ солей. 



Физ.-Мат. стр. 27. 



