158 ОТЧЕТЪ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДиЛЕНШ 



гихъ, которые позже будутъ мною изучены. Такое сопоставлен1е и освЬ- 

 щен1е Фактовъ, устаповленныхъ въ первое полугод1е моихъ занят1й, будетъ 

 задачей моей во второе полугод1е 1900 года. 



С. М. Кульбакинъ, приватъ-доцептъ Имп. 

 Новоросс1йскаго Университета. 



Y. 



Благодаря вниманш П-го Отд-Ёлен1я Императорской Академш 

 Наукъ, назначившаго MHt стипенд1ю, въ отчетномъ 1900 году мн-Ь уда- 

 лось, отказавшись отъ другихъ занят1й, сосредоточить свои силы на разра- 

 ботка тЬхъ вопросовъ старинной, малорусской, главнымъ образомъ, лите- 

 ратуры, которые намечены были въ поданной мною въ январ-Ь сего года 

 программа заняли. Итоги моихъ работъ за отчетный годъ представляются 

 въ сл'Ьдующемъ вид-Ь: 



1 . Напечатанъ 1-й томъ «Историке - лптературныхъ изсл'бдованш и 

 ыатер1аловъ»,заключаюш,1й рядъ статей по истор1и русской поэз1и въХУ1— 

 XVni в. Главные выводы изъ частныхъ изс.11'Ьдован1й, собранныхъ 

 зд'Ьсь, суть сл'1дующ1е. Новая русская искусственная поэз1я, народившаяся 

 въ XVI B-lKt въ югозападной Poccin, не им-Ьегь ничего обш,аго со старыми 

 теоретическими указан1ями, BCTpt4aram,HMHCfl кое - гд-! — въ Изборника 

 Святослава, въ сочинен1яхъ преп. Максима Грека: она является продук- 

 томъ западнаго, польскаго вл1ян1я, какъ со стороны Формы, такъ и со сто- 

 роны содержан1я. Хотя теоретическ1я прави-иа стихосложен1я въ дух-Ь гре- 

 ческой и латинской грамматики появляются въ славяно-русской литература 

 уже съ конца XVI в., но эти правила, всл'Ёдств1е ихъ неудобоприм-Ьнимо- 

 сти, не входятъ въ жизнь, и pyccKie авторы, уже въ стар'Ьйшихъ изъ из- 

 в'1стныхъ стихотворныхъ памятниковъ — пользуются т'Ьми yKasaniflMH, ка- 

 к1я даютъ имъ латино-польск1е учебники и богатая польская поэтическая 

 литература. Эти учебники давали малоруссамъ не только одни правила сти- 

 хосложен1я, но также знакомили читателей съ ц-Ьлями творчества, давали 

 бол-Ье широк1й взглядъ на задачи и сущность по9з1и. По своей внешности 

 Bcfe памятники стихотворной литературы съ конца XVI до полов. XVII в. 

 могуть быть разделены на двt группы: къ первой сл'Ьдуетъ отнести сти- 

 хотворен1я съ неравносложными стихами, близко подходящ1я къ характеру 

 малорусскихъ думъ; ко второй — правильныя, съ разнообразными разме- 

 рами и риомами, являюидяся прототипами поздн^йшихъ малорусскихъ ли- 

 1)пческихъ П'Ьсенъ. При этомъ слЬдуетъ отм-Ьтить, что старш1е памятники 

 виршевой литературы отличаются замЬтной теиденщей — возвеличить и 

 возвысить народныхъ южнорусскихъ героевъ и защитниковъ православ1я, 



