гусскАГУ aauttà и ciobeihoctu и iw) г. 163 



VI. 



IIa 1{ашо 11рсдложе|цс доставить сиЬдЬп!»! о моей научной дЬягсльностп 

 за истекаюицй годъ имЬю честь сообщить, что мною вь 1 900 году напе- 

 чатано ел Ьдующее : 



— Хорваты. Историко-культурные очерки. (II-I-158). 



— Критичоск1й разборъ новыхъ трудовъ по истор1и сербо-хорват- 

 ской литературы: а) D. Surmin, Povjest kuji^evnosti hrvatske i srpske (Из- 

 и1;ст1л отд. рус. яз. и словесности Ими. Лкадем1и Иаукъ, т. V кн. 1); б) 

 Л. Стеновичъ, Очерки исторхи сербо-хорватской литературы (тамъ же, 

 т. V кн. 3). 



— Рецснзш на соч. Ст. Новаковича, Српска кгьига гьени нро- 

 давци и читаоцп у XIX веку («Славяискш вЬкъ» Л"; 4), I. Рогаиовича, 

 МакедоискИ! ьопрось («11сторпческ1й ВЬстиикъ», Л'й И), Ор. Шкапскаго, 

 Аму-Дарьи11СК1е очерки («Живая Старина», кн. 3) и др. 



— Рядъ статей по славянской истор1и, въ «Энциклонедичсскомъ 

 Словарь изд. Брокгауза и Ефрона (6o.iite значительный по объему: 

 Сельская поземельная община у славянъ, Семья и родъ у славянъ); ио сла- 

 вянской литератур!;, въ «Большой Энн.иклопед1и», изд. Мейера (бол'Ье значит.: 

 Богомилы, Болгарская литература, Гундуличъ, Дубровникъ и др.). 



— Бь Русскомь Библ1ологическомъ Oüщecтвt читалъ два î)e*e- 

 рата: 29 января — о Д. В. Григорович*, 28 марта — о Программахъ по 

 славяповЬд41пю. Основныя положен1я докладовъ напечатаны въ «Истори- 

 ческомъ ВЬстник*», № 3, и «Новомъ Времени», отъ 30 марта с. г. 



Главнымъ предметомъ зацят1н во вторую половину отчетнаго года 

 бы.чъ давно :!адума1П1ьи"1 мною трудъ по истор1и далматино-дубровнппкой 

 литературы. По плану работы, нужно было составить по возможности пол- 

 ный списокъ писателей далматпнскихъ съ половины XV в'Ька до половины 

 XVII-ro; составить такой же списокъ произведен1й этой литературы не на 

 хорватскомъ только язык*, но и латпнскомъ и итальянскомъ языкахъ, быв- 

 шихъ тогда въ мод*; мн-Ь казалось крайне важнымъ произвести тщатель- 

 ный аналп;!Ъ лдейнаго содержан1я этой литературы, наконецъ, дать своего 

 рода исторпческ1й комментар1й къ этой литератур*, съ ц-Ьлью выяснен1я 

 нроисхожден1я и развит1я известныхъ идей и цастроеи1й въ Далмад1и XV — 

 XVII в. 



Л'Ьтомъ этого года я -Ьздилъ для спец1альныхъ заият1й въ архивахъ и 

 библ1отекахъ Дубровника и Загреба, но, къ сожал'Ён1ю, не всюду полу- 

 чилъ доступъ, за иепм1;н1смъ ОФФИЦ1альиаго разр'Ьшен1я изъ ВЬны. Mni 

 все-таки удалось познакомиться съ составомъ нЬкоторыхъ старыхъ библ1о- 

 текъ, напринЬръ, о. доминиканцевъ въ Дубровник*; сопоставляя каталоги 



