РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1900 Г. 189 



словъ, о дошедшихъ до насъ памятнпкахъ языка Полабскихъ славянъ. 

 (Отчетъ о поЬздкГ. въ rcpjiaiiiio лЬтомъ 1900 года)». 



ХМ. 



По 111)11глашо1|1ю г. Предс-Ьдательствующаго въ Огд'Ьлеи1п, отъ 13-го 

 октября (стар, ст.) за Ля 354, имЬю честь представить 11астояш,1й Отчетъ 

 о свопхъ за11ят1яхъ и.зда1|1емъ Супрасльскон рукописи. Прежде всего я очень 

 радъ случаю выразить мою глубокую признательность Отд^леи1ю, какъ за 

 довЬр1е и С()чувств1е къ моему личному Т1)уду, такъ и за дЬйствительную 

 помощь, не разъ оказанную мнЬ ОгдЬлеп1емъ въ виду моихъ денеж1н>1хъ 

 расходовь въ научиимь нр1'днр1япи. 



Подъ и.здан1е.мъ памятника я разум 1;ю издан ie его языка, т. е. 

 буду HMtTb въ виду палеографически точную передачу текста, какъ лингви- 

 стпческаго документа, и точную, полно нсчерпа1П1ую статистику лексики и 

 мор<1>олог1п памятника; иными словами, издан1е должно состоять изъ na.ieo- 

 граФически нерсданнаго текста и снец1альныхъ словаря и грамматики па- 

 мятника. Если я при этомъ не упоминаю синтаксиса, то это отнюдь не 

 означаетъ певниман1я съ моей стороны: управлеп1е словъ р-Ьчи необхо- 

 димо входить въ рамки словаря памятника, а словорасположеп1е въ р-йчи, 

 на мой взглядъ, должно изучаться на самомъ тексгЕ, въ самомъ ходу рЬчи, 

 отнюдь не ампутированной. 



Строго научное издан1е Супрасльской рукописи — дЬло очень слож- 

 ное, и едва ли кому-нибудь посчастливится привесть это издан1е на ту сте- 

 пень обработки, какая была бы желательна наукЬ. Сложность заключается 

 въ томъ, что Супрасльская рукопись представляетъ собой дЬлый рядъ па- 

 мятниковъ одного и того же старославяискаго яз., но въ разпыхъ инднви- 

 дуальныхъ его особ(Ч1постяхъ. Будучи сборпикомъ 48 болЬе или Mente 

 краткихъ отдЬльныхъ переводпыхъ статей и нося въ себ^Ь очевидные при- 

 знаки непринадлежности всЬхъ статей одному и тому же переводчику, она 

 не по,иается нашему критер1ю для классиФикац1И ея содержан1я по при- 

 надлежности перевода тому или другому лицу. Если сложная масса, въ 

 нашемъ сп'чаЬ, старославяискаго языка можетъ изучаться только пзучен1емъ 

 его отдГаьпыхъ момептовъ времени, мЬста и индпвпдуальиости, то и понятна 

 вся строгость требован1я пауки къ и.здателю различать въ Фактахъ пхъ 

 источники. Задавшись мыслью издать «памятники старославяискаго 

 яз. въ объемЬ Супрасльской рукописи», я прпшслъ къ логической 

 необходимости предположить, что имею дЬло съ 48-ю отд-Ьльпыми перевод- 



