192 ОТЧЕТЪ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 0ТДФЛЕН1Я 



ВЬны и Венещи; исчерпанъ матер1а.1Ъ и печатный въ Acta Sanctorum, 

 л4па1ес1а Bollaudiana, въ издаи1яхъ Савил1я, Дуцея, Моифокоиа, «Архива» 

 акад. Ягича п ыногихъ друг. Въ последнюю свою экскурсию, продолжав- 

 шуюся за педостаткомъ средствъ и дороговизной выпавшаго сезона, къ 

 сожал4н1ю, всего одинъ л^^сяцъ, я oбъtxaлъ города сЬверной Итал1п (Ве- 

 нсщя, Падуа, Феррара, Болонья, Флоренщя, Пиза, Ливорно, Генуя, Мн- 

 ланъ и Верона) и преишущественно занимался въ болонскомъ университегЬ 

 и Лаврентьевской библ1отек'Ь во Флоренцш. 



Если я выше высказалъ coMninie, чтобы издап1е удалось кому-нибудь 

 привесть въ ту степень обработки, какая желательна наук-Ь, то я имЬлъ 

 при этомъ въ виду именно недостаточность греч. оригкпальнаго текста. 

 Если Копитару и Мпклошичу тяжело чувствовался этотъ недостатокъ въ 

 размерь 54% HeocBtm,eHHaro текста, то и намъ, надо признаться, не легко 

 чувствовать этотъ недостатокъ и въ размЬрЬ 177о- Именно, не удалось до 

 сихъ поръ найти контексты для жит1Й Конона (Л?. 3), Александра (Хг 12), 

 ТроФима (Je 17), Анина (JVs 48), молитвы ГОон1я (Л^ 10) и сювъ Фот1я 

 (Ля '29) и Златоуста (Л° 37 и 41). Изданиыя жит1я Конона въ Acta San- 

 ctorum и Анина въ Anecdota graeca Буассонада чужды Супрасльской ру- 

 кописи. Будемъ, по возмо;киостп, умалять нашъ недостатокъ пользовап1емъ 

 другими славянскими списками, какъ и иноязычными переводами съ грече- 

 скаго, если не удачны будутъ наши дaльнtйшie розыски. 



Другое затрудиен1е, встрЬчепное мною, заключалось въ педостатк-Ь 

 въ ученой литератур-Ь грамматики средне-греческаго яз., построенной на 

 рукописныхъ чактахъ, и еще бол1;е ои1утительаомъ недостатка греко-сла- 

 вянскаго сюваря, необходимаго для ор1ентировап1я въ переводческихъ 

 Фактахъ при критика текста и перевода. Чтобы побороть эту трудность, я 

 сталъ работать надъ иостроен1емъ себЬ такого кригическаго аппарата. 

 Еще раньше у меня были составлены греко-славянск1е словари къ Чудов- 

 ской Псалтыри и Клоцеву сборнику, и имелся подъ рукой словарь академ. 

 Ягича къ цетиньскому Октоиху, изданному въ 1494 г. Этотъ матер1алъ 

 широко разросся у мепя, когда я перевернулъ на греко-славянск1й ладъ 

 ц'Ьликомъ словари Миклошича, Мар1инскаго Ев., Апостола, издаинаго Ка- 

 лужняцкимъ, Пандектовъ Апт1оха и друг. Mnf, не жаль убитыхъ на то 

 времени и силъ, такъ какъ въ какой-нибудь одипъ годъ я сталъ такъ начи- 

 танъ въ греч. переводахъ, что для такой начитанности не хватило бы ни 

 моего в-Ьку, пп памяти. Что до прочихъ лексическихъ пособ1й, то здЬсь^ въ 

 Bin-fe, я — въ очень хорошихъ услов1яхъ работы, и въ словаряхъ средне- 

 греческихъ недостатка н'етъ, не исключая и гигантскаго парижскаго изда- 

 н1я словаря СтеФана. 



Въ заключен1е своего отчета я еще разъ обращусь къ Отд'Ёлен1ю 



