198 ОТЧЕТЪ о ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНШ 



Иречка сл-Ьдз'етъ назвать образцовыми въ самой высокой степени. Я 

 долженъ признаться, что на упражпен1яхъ нроФ. Иречка я многому 

 научился. 



Что до моихъ путешеств1й по славянскимъ землямъ, то они заключа- 

 лись въ по^здк'Ь въ Краковъ (въ начала тия месяца) на III съ-Ездъ поль- 

 скихъ псториковъ и въ двухм'Ьсячномъ пребываи1и въ Серб1и и Болгар1и. 

 О III cъtздi польскпхъ псториковъ я нам-Ьренъ въ ближайшемъ будущемъ 

 напечатать особый отчетъ. Присутств1е на съ^зд-Ь дало мн -fe ясную картину 

 современной польской пстор1огра<Ыи, съ ея сильными и слабыми сторонами, 

 картину, которая не достаточно обрисовывалась для меня при чтенш поль- 

 скихъ научныхъ работъ, когда оно постоянно прерывалось ознакомлен1емъ 

 съ иными славянскими литературами; кром^ того, я им-§лъ возможность 

 лично познакомиться съ многими польскими работниками въ разныхъ отд!;- 

 лахъ исторпческаго знан1я, что такъ важно въ услов1яхъ современнаго 

 научнаго оборота. 



Въ южно-славянскихъ странахъ я провелъ около двухъ м'Ьсяцевъ : бол'Ье 

 месяца — въ Cep6in и остальное время въ Болгар1и. Мои научные интересы 

 наконецъ и самое время — августъ и сентябрь, когда рукописный отд-Ьле- 

 Hifl бпбл10текъ закрыты, — объясняютъ вполне то, что я не занимался этими 

 рукописями сербскихъ и болгарскихъ библ1отекъ. Я старался, какъ можно 

 полнее, изучить современную жшзйъ сербскаго и болгарскаго народа путемъ 

 знакомствъ съ представителями разныхъ народныхъ слоевъ и группъ, начи- 

 ная съ людей науки и литературы и кончая «селякамп», посЬщая музеи и 

 театры, зас^дан1я ученыхъ и литературныхъ обществъ (насколько это 

 возможно въуслов1яхъм'Ёста и времени), знакомясь съ современной печатью. 

 При этомъ я старался ближе и практически изучить cepôcKifi и болгарск1й. 

 языкъ, — результатами въ этомъ отношен1и я остался въ общемъ доволенъ 

 — и наибол4е относительно сербскаго языка, которымъ къ концу пребыва- 

 н1я въ Серб1и уже влад'Ьлъ и въ р4чи. 



Въ тоже время я читалъ произведен1я лучшихъ авторовъ — сербскихъ: 

 В. Илпча, Весе-иновича п Ср^мца, и болгарскихъ — Вазова, Ал. Констан- 

 тпнова и Страшимпрова; продолжалъ, какъ указалъ выше, работу по изу- 

 чеят южно-славянской ncTopin, 



Работу по приготовлен1ю магистерской диссертац1и я остави-чъ на вто- 

 рой годъ своего пребыван1я за границей; по указан1ямъ данной миЪ инструк- 

 ц1и и своихъ научныхъ пуждъ я за пстекающш годъ почти исключительно 

 учился, въ смысла пополнеп1я проб^ловъ въ своихъ познан1яхъ по истор1п 

 славянскихъ народовъ и усвоен1я общихъ основъ для самостоятельныхъ 

 изыскан1й и сужден1й въ этой области. Подробности этого ученья изложены 

 въ моейъ Отчет!; въ Министерство Народнаго HpocBtui.eHifl. Въ заключе- 



