KLEINE KOPTISCHE STUDIEN. XXI— XXV. 299 



gestanden haben. Zoüga hat sich durch den Umstand in die Irre führen lassen, 

 dass die folgenden sieben Seiten die Zahlen tragen: тиз-тиктиотфтцл.- 

 TcjûTqe- Bei näherer Prüfung aber erweist es sich, dass nur die erste Seite 

 richtig, die siebrn anderen dagegen falsch bezeichnet sind. Dies erklärt 

 sich auf folgende einfache Weise. Der Schreiber der Handschrift hat auf 

 I)ag. TÏÏe (385) gleich тп^ (387) folgen lassen; er hatte sich also entweder 

 verschrieben, indem er г mit '5 verwechselte, was auch heute noch vor- 

 kommt, und in Folge dessen statt fnc' ein rn-j schrieb, oder er Hess durch 

 einen lapsus memoriae auf i unmittelbar 3 nach der Reihenfolge des Alpha- 

 bets folgen, bemerkte aber seinen Fehler nicht und zählte nun von тп^ 

 weiter; die natürliche Folge davon war nun, dass, nachdem er eine Zahl 

 übersprungen hatte, er den Codex bis zum Schluss falsch paginierte. Diese 4 

 Blätter niüsstcn also von Rechts wegen die folgenden Zahlen tragen: тпё-тпс- 



тпз-т11нтпе-тцтцл.тцЬ8о1сЬе Fälle sind im Ganzen selten, doch kommen 

 sie zuweilen vor und mau darf mit Sicherheit behaupten, dass wenn auf einem 

 Blatte eines sahidischen Codex auf der Vorderseite eine gerade, auf derRück- 

 seite aber eine ungerade Zahl stellt, der Schreiber durch Unaufmerk- 

 samkeit eine Zahl übersprungen hat, wodurch dann der Rest des Codex 

 falsch paginiert ist. So finden sicli in der Sammlung Golenischefif 5 Blät- 

 ter aus einem sehr schönen Codex (Mönchsregeln oder Ähnliches eut- 

 lialtend), die folgendermaassen paginiert sind: т^л, • t^ù • | txp • тт2^|: 

 Toù • TOP • I тпе • Tïïr • | тп^ • тип ■ Die ersten zwei Blätter sind richtig 

 paginiert, das dritte Blatt dagegen falsch: es kann nur тол!: тоЁ rich- 

 tig sein; hier hat der Schreiber auf einer der vorhergehenden Seiten eine 

 Zahl übersprungen und dann ruhig weiter gezählt, er muss aber in dem 

 vorliegenden Falle später seineu Fehler bemerkt haben, da die zwei weiteren 

 Blätter wieder richtig paginiert sind: тле • тле-- [ tÎvj • тли- Um die Sache 

 wieder in Ordnung zu bringen, muss also der Schreiber nach top entweder 

 eine Seite ganz unbezeichnet gelassen oder zwei Seiten hinter einander mit 

 derselben Zahl bezeichnet haben "'). 



Ich habe mich hier über diese Frage so ausführlich ausgelassen, weil 

 dieselbe wichtiger ist, als sie auf den ersten Blick scheinen mag. Mir liegt 

 etwas daran, zu beweisen, dass in unserem Borgian. Cod. CXXXI die erste 

 Seite mit тпе sicher richtig bezeichnet worden sei. Dass dies wirklich der 

 Fall ist, will ich noch im Folgendcu zu erhärten suchen. 



Als ich auf der Suche nach. Belegstelleu für das Wort eiü*') auch diesen 

 Text von Neuem durcharbeitete, da ich mich erinnerte, in demselben das 



IG) Verg]. dazu Ciasca, Sacrorum Bibliorum fragmenta copto-saHdica I, p. XXIV. X;XV. 



17) Über das nei^ МПМОТ des Strassburger Evangelienfragments gedenke ich später 



einmal ausführlich zu handeln. Vcrgl. Jacoby, Ein neues Evangelienfragment. — Strassburg, 



IIcT. -Фил. стр. 23. 1 1 



