UIK VORKAHREN DKH SCHOLLEN, 333 



meist scliou geschwunden sind. Diese Dornen deuten auf eine Abstammung 

 von Fischen hin, die während des ganzen Lebens mit Dornen bewehrt sind 

 (vergl. die Staclielmakrelen Gazza, Fig. 12, Eqmda). Auch Zeus ist in der 

 Jugend am Kopfe mit Dornen bewehrt, die später scliwiiidcu (Smitt). 



Alle diese l'bcrcinstimimmgen beweisen gewiss nicht, dass die Stein- 

 butten und Flundern vom Zeus abstammen, wohl aber machen sie es sehr 

 wahrscheinlich, dass die Vorfahren der Schollen dem Zeus ähnlich waren. 

 Es müssen Fische gewesen sein von einer auffallend breiten und flachen 

 Körperform, Fische die auf klippen- und si)altenreichem Grunde so überaus 

 häufig sind, weil sie hier eine ausreicheiid(! Stützung zur Aufrechterhaltung 

 ihres Korpers finden. Als ein Theil dieser Klippfische auf flachen Sand- 

 boden durch unbekannte Verhältnisse verschlagen wurde'), fand er hier nicht 

 mehr genügende Stützung und bildete sich zu Seitenschwimmern um. Der 

 Zeus also ist eine Übergangsform, die sowohl aufrecht als auf 

 der Seite schwimmen kann. Seine Abstammung von Klippfischen 

 verräth er dadurch, dass er den klippenreichen Boden aufsucht, 

 weil er dort an Steinen Stützung findet. Auf Sandboden gräbt er 

 sich Vertiefungen um in diesen sich das Aufreclitstehen zu er- 

 leichtern (Day, Couch). 



Es giebt eine grosse Anzahl von Schollen, die ganz anders aussehen 

 als die Steinbutten, Flunder und dergl. Das erkennt man leicht, wenn man 

 die Abildungen der Fauna japon ica oder von Bleeker ansieht. 



Solche Formen wie Solea, Plaffusia, Parajdagusia (Thilo, Fig. 4) 

 haben einen Bau des Schädels und auch des Schwanzes, der sehr vom Bau 

 anderer Schollen abweicht. Es wäre daher möglich, dass die Vorfahren dieser 

 höchst auffallenden P'ormen sehr entfernte Verwandte von den Vorfahren 

 der Flunder u. s. w. waren. Höchst auffallend sind auch die Larven der 

 Lammszunge (Arnoißossus) gestaltet (Ehrenbaum, Fig. 25 — 29). Ihr hoher 

 Schädel mit dem eigenthümliciien Geisselanhaug, der aus Flosscnstrahlen 

 sich bildet um bald wieder zu schwinden, erinnert sehr an den Bruchfisch 

 {Trackypterits). 



Ganz selbstverständlich will ich mit diesem Hinweis nicht eine Verwandt- 

 schaft herleiten, ich will nur zu neuen Untersuchungen über die Abstam- 

 mung jener eigenthümliciien Schollen anregen, die von den übrigen in vielen 

 Stücken so sehr abweichen. 



Ich wende mich zur Beantwortung der zweiten Frage: 



1) Die AuswaudcruDg konnte bedingt sein: 1) durch Hebung der Küste und VerflacLung 

 des Wassers, 2) durch Nahrungsmangel, 3) durch Verpestung des Wassers durch Thiere oder 

 Pflanzen. 



Фнв.-Мат, стр. Gl. 19 



