DIE VORFAHREN DER SCnOLLEN. 341 



Schollen «bei ihrer sitzendeu Lebensweise» einer grösseren Beweglich- 

 keit der Augen bedürfen, als andere Fische, die ihren Körper sclmoll nach 

 allen Richtungen hin drehen können. 



Jedenfalls sind zu einer grossen Beweglichkeit zahlreiche Muskeln 

 und Sehnen erforderlich. Dieses zeigt schon die menschliche Hand. An den 

 Augenmuskeln der Schollen ist aber die Neigung Sehnen zu bilden sehr 

 ausgesprochen. Schon oben wurde erwähnt, dass der m. оЫщи. sup. bei den 

 Flundern lycht selten doppelt vorkommt. Auch den m. red. intern, fand 

 ich an einer Flunder doppelt (F^ig. 20). Zwischen beiden Bäuchen des Mus- 

 kels lag der Sehnerv. 



Ich hoffe der Leser wird aus den obigen Darlegungen ersehen haben, 

 wie die Eigenthümlichkeiten der Augenmuëkeln bei den Schollen durch das 

 Wandern der Augen entstanden sind. Besonders deutlich zeigt dieses 



1) das Schrumpfen des m. r. ext. nach der Wanderung. 



2) der Ansatz des m. obliqu. inter. und red. inier. in der Nähe des 

 Sehnerven und die Kreuzung dieser beiden Muskeln. 



3) die Spaltung und Seiinenbildung des m. obliqu. super. 



Ich habe die hier geschilderten Verhältnisse erforscht, indem ich die 

 Augenmuskeln an Schollen von 1,5 bis 20 Millim. Länge unter der Lupe 

 präparirte. Jüngere Fischchen standen mir leider nicht zur Verfügung. Viel- 

 leicht aber gelingt es mir noch einmal an jüngeren Schollen Verhältnisse 

 aufzufinden, welche in ähnlicher Weise zum Zeus hinüberleiten, wie die von 

 mir am Knochengerüste des Zeus entdeckten Übereinstimmungen mit den 

 Schollen. 



Die Gesichtsknochen des Zeus. 



Vergleicht man die Gesichtsknochen des Zeus mit denen einer erwach- 

 senen Scholle, so scheint gerade keine sehr grosse Ähnlichkeit zwischen 

 beiden zu bestehen. 



untersucht man jedoch genauer die Veränderungen, welche an den 

 Gesichtsknochen der Schollen beim Wandern des Auges vor sich gingen,, 

 so findet man auch hier ähnliche Übereinstimmungen, wie an den übrigen 

 Theilen des Knochengerüstes beider Fischarten. 



Zunächst ist zu erwägen, dass beim Wandern das Auge nach vorn ge- 

 drängt wurde und die schmale Knochcnleiste L, Fig. 18 eindrückte. Л''ег- 

 gleicht mau nach dieser Erwägung Fig. 17 mit 18 so wird die Ähn- 

 lichkeit grösser, besonders wenn man beachtet, dass der pfeilerartige 

 Knochen (Fig. 1 1 frontale anter.), welcher beim Zeus die Augenhöhle vorn 

 abschliesst, zusammen mit dem Siebbein [ethmo'idale) nach vorn verschoben 

 •wurde und dort mit dem Siebbein verwuchs. In Fig. 18 ist das frontale 



Фаз.-Ыат. стр. 69. 27 



