326 DK. MED. OTTO THILO, 



fiudliche. Hierdurch wird der scharfe Rand der Kieraenhaut an der vorde- 

 ren Seite des Urohjalc liiu und iiergezerret. Mit seinen spitzigen Kieinen- 

 hautstrahleu wirkt er dann so zu sageu-wieeine Kettensäge und so entsteht 

 denn ein tiefer Einschnitt mit gewulsteten Räudern. 



Bei der Flunder ist dieser Einschnitt weniger tief (Fig. 8, Te.xtfig. II), 

 da sie — wie oben erwähnt — häutig in aufrechter Stellung schwimmt und 

 athmet. Beim Zeus (Fig. 7, Textfigur I) hat der Druck der Kiemenhaut nur 

 eine leiciite Einbuchtung hervorgerufen, da dieser Fisch jedenfalls noch 

 Aveuiger in der Seitenlage athmet wie die Flunder. Bei den Schellfischen 

 hat das Urohyale eine ganz andere Forni (Textfigur V). Es bildet ein sehr 

 dünnes unscheinbares Knochenplättchen, welches vollständig von der Kiemen- 

 haut bedeckt wird und also weder seiner Form, noch auch seiner Lage nach 

 an das Urohyale der Schollen erinnert. Bei der Seezunge ist das Urohyale 

 stark verkrümmt (Textfigur IV). Bei dieser Scholle sind die Kiemendeckel 

 nur wenig beweglich und die Kiemenspalten halb verwachsen, wie bei vielen 

 anderen im Schlamm lebenden P'ischen. Offenbar können solche Schlamm- 

 fische ihre Kiemendeckel nicht so ausgiebig bewegen, wie Fische, die im 

 freien Wasser leben und daher verengern sich ihre Kiemenspalten. 



Schon am Flunder und Steinbutt kann mau beobachten, dass sie beim 

 Athmen oft grosse Widerstände zu überwinden haben. Man braucht nur 

 einen lebenden Steinbutt auf den Boden eines mit Wasser gefüllten Behäl- 

 ters zu legen und mit einer Schicht Sand zu bedecken. Man sieht dann eine 

 Sandwolke stossweise über dem Kopfe des Fisches aufwirbeln. Das dauert 

 solange bis aller Sand gleichsam vom Kopfe fortgeblasen ist. Untersucht 

 man die Kiemenblättchen solcher Schollen, so findet man sie rein von Saud. 



Gewiss gehört ein sehr bedeutender Aufwand von Kraft dazu, um auf 

 diese Art eine so grosse Menge von Sand vom Kopfe fortzuschaffen. Ich 

 untersuchte daher den Mechanismus genauer, der eine so grosse Kraftent- 

 faltung ermöglicht und war erstaunt zu entdecken, dass die Schollen zum 

 Aufklappen ihrer Kiemeudeckel und zum Aufspannen ihrer Kiemenhaut 

 ganz denselben Mechanismus benutzen, mit dem wir unsere Regenschirme 

 aufspannen. 



D a — soweit mir bekannt — an Fischen dieser Mechanismus noch 

 nicht beschrieben ist, so gebe ich hier eine kurze Darstellung desselben. 



Beim Regenschirme (scliemat. Fi^. VI) sind die Stäbe a und Ъ am 

 Stocke durch Gelenke befestigt und die Stäbe с und d können am Stocke 

 verschoben werden. Beim Fischkopfe (schemat. Fig. VII und VIII) ent- 

 spricht den Stäben а und Ь (Fig. VI) jederseits ein Kiemendeckel mit den 

 ihm anhängenden Uuterkieferknochen и und u. Sie sind beim Kinne К 

 durch ein Gelenk verbunden. Die Zungenbeine г und г' entsprechen den 



'I'ii3.-M:iT. стр. 54. 12 



