АКАДЕМИКА Л. И. МАЙКОВА 1857—1900. 413 



132. Очерки изъ ucmopiu русской литературы XVII и XVIII столптШ. С.-Пе- 

 тсрбургт.. Илдаи!с .\. С. Суворина. 1889. Стр. VII -»-434 въ м. 8-ю д. л. 

 Отъ anTO|ia (стр. V — VII. Л. М.). 



1. Симепиъ Полоцшй (с. I). 



2. Одна изъ русскихъ потьстеп Иетровскаю времени (с. 163). 



111)Иложсп!я; 



I. Г|1стор!я о мат|)0с1'. Васп.пи и повЬсть о Äo-iTOpatfc. 225). 

 II. Любовное послан1е XVII вЬка (с. 22У). 



3. Къ характеристик«) Ломоносова какъ учению (с. 234). 



4. Васим'й Пвпновит, Мпйкооъ (с. 252). 



5. ÄumepavujpnuH мелочи Екатерининскою времени: 



I. Театральная публика по преисна Сумарокова (с. 310). 

 II. «Сонъ« 0. Л. Эмипа (с. 323). 

 III. Зан-Ьткн француза о МосквЪ въ 1774 г. (с. 342). 

 IV. В. А. Чупятовъ (с. 356). 



6. Нисколько данныхъ для ucmopiu русской, журналистики (с. 3G9). 

 Указатель личныхъ нменъ (с. 425 — 434). 



Bamnf.nmifl опсчатт;« (с. 434). 



«Издаваемый сборннкъ содсржип> въ себ^Ь несколько монограФическихъ очер- 

 ковъ изъ HCTopin русской литературы дпухъ нослЪдинхъ столЪт1й. Никакой непо- 

 средственной связи между отд-Ьльпыми статьями сборника н-Ьтъ, кром-Ь той, что онЬ 

 вышли изъ-подъ одного пера. Въ выбор'Ь содержан1я для очерковъ я не руководство- 

 вался никакою особенною цЬлью, какъ, иапримЬръ, тою, чтобъ изобразить главные 

 моменты папюго лнтературнаго разпит1я въ течеп1е XVII и XVIII вЬковъ; т-Ьмъ не 

 Mente позволяю себ1; думать, что мп-Ь удалос-ь HaMf>THTb, въ отд^бльныхъ прим'Ёрахъ, 

 некоторый существенный черты этого развит!я. 



Статьи, вошедш1я въ настоящей сборникъ, написаны въ разное время, въ те- 

 чение двадцати лЪтъ, и были уже напечатаны въ разяыхъ пер10Д11ческнхъ и другихъ 

 издан1яхъ. Издавая ихъ вновь, я счелъ долгомъ переработать ихъ сообразно совре- 

 менному состопн!ю свЬдЬн1Й о т-бхъ предметахъ, о которыхъ въ нихъ идетъ р-Ьчь. 

 При этомъ, однако, сл-Ьдуетъ сд-Ьлать кое-как1я оговорки. 



Самая обширная изъ статей иастоящаго сборника — о Симеона Полоцкомь — 

 была напечатана въ 1875 г. въ журналЬ «Древняя н Новая Росс1я».. . ?>а, то въ мы- 

 тьигнемъ своемъ ондп статья моя о СпмеонЬ Нодоцкомъ снабжена новыми данными изъ 

 рукописныхг источннковъ, съ которыми мн1ь удалось познакомиться послп 1S75 i. 



Статья о повпстн Иетровскаю времени вызвала п-Ьсколько л-Ьтъ тому назадъ, 

 важпыя зам1Ъчан1Я со стороны Л. Н. Пыпина. Въ первомъ приложены къ настоящей 

 перепечаткп этой статьи я представляю свое объяснение по вопросу, возбужденному 

 моимъ почтеннымъ оппонентомъ. 



Статья п11{;сколько данныхъ для ncTopin русской журналистики» написана 

 по поводу извЬстнаго труда .Л. Н. Неустросва о нашпхъ перюдическихъ пздан1яхъ 

 XVIII в-Ька. Въ настоящее время она можетъ им1>ть значен!е не какъ р.азборъ этой 

 въ высшей степени полезной книги, а какъ дополнен!е къ ней ; поэтому «г статью 

 ату я ввелъ указангя и на татя изстдоватя, которыя появгиись послп труда ». Неу- 

 строева. 



Считаю нужнымъ упомянуть, что цитаты, приводимыя мною г1зъ рукописей, вел, 

 вновь провпреиы по подлииникамъ и потому являются теперь въ бол'Ье исправномъ 

 вид!;, ч-Ьиъ были напечатаны первоначально » (Л. М.). 



Рец. 1. А. В. въ В-ЬстникЬ Европы 1889, 1юпь, стр. 815—817. 



2. Сергея Ольги на. Филол. Записки 1889, вып. VI, отд. Библ!огр!{фш. 



1890. 



133. Матергалы и locmdoeauin по старинной русской лытератургь. I. Беспда о 

 святыняхъ и друтхъ достопа.чятностяхъ Царс1рада. (Въ «Сборипк-Ь Отд. 



