286 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМ1Й 



него едва-ли вполне безупречно, такъ какъ 1) онъ склоненъ чуть 

 не отождествлять ихъ съ сербскими, тогда какъ на д'Ьл'Ь съ по- 

 следними совпадаютъ по своему качеству только два — восходя- 

 щее и нисходящее долг1я, а два остальныя — такъ назьшаемыя 

 восходящее и нисходящее кратшя — изм1(5няютъ самый характеръ 

 гласнаго звука, чего по-сербски н^тъ; 2) онъ отрицаетъ музыкаль- 

 ность восходящаго ударен1я у словинцевъ, а между т^мъ приве- 

 денные имъ примеры, по его мн^шю, нисходящихъ и восходя- 

 щихъ ударешй въ русскомъ язьш% изъ которыхъ первыя оказы- 

 ваются на гласныхъ передъ твердыми согласными, а вторыя — 

 передъ мягкими, не оставляютъ сомн^нтя въ большей высота вто- 

 рой части восходящаго ударен1я; но этотъ недостатокъ искупается, 

 насколько можно судить о томъ иностранцу, точностью въ разста- 

 HOBK-fe акцентныхъ обозначен1й. Намъ, русскимъ, особенно ц^нно 

 то, что авторъ излагаетъ свой предметъ сравнительно именно съ 

 русскимъ языкомъ. Выгоды для насъ такого сближен1я весьма су- 

 щественны въ словосочинен1и, гд-Е н^которьтя правила подсказаны 

 прямо свойствами нашей "р^чи, впрочемъ съ другой стороны не 

 безъ значительной по.тьзы для выяснен1я законовъ словинскаго 

 языка самого по себе. Особенно хорошо разработанъ въ этомъ 

 смысла отд^лъ предлоговъ, какъ разъ одинъ изъ трудн^йшихъ для 

 иностранца. Глава о союзахъ, также не легкая, могла бы быть ni- 

 CKO-ibKO полнее, какъ относительно ихъ списка, такъ и по вопросу 

 объ употреблен1и соотв'Ьтствующихъ глагольныхъ формъ, напр. при 

 союз* да = I) что, 2) чтобы (какъ а, ut finale; б, ut objectivum), 

 3) хотя, допустимъ, — что отчасти относится, конечно, къ син- 

 таксису глагола. Вообще, чуть ли не самый ощутительный недо- 

 статокъ книги состоитъ именно въ некоторой скупости автора на 

 факты, даже давно отмеченные другими учеными. Оравнен1е съ цер- 

 ковно-славянскимъ языкомъ, вопреки упомянутому въ начала науч- 

 ному характеру сочинен1я, появляется спорадически, какъ бы слу- 

 чайно, а перечислете грамматическихъ формъ не везде по.тао. 

 Есть и одинъ внештй недостатокъ, непр1ятно развлекающ1й вни- 

 маше читателя въ русскихъ словахъ, въ которыхъ онъ его легко 

 видитъ, и смущающ1й его, хотя бы одною возможностью своей на- 



