458 DR. W. KADLOFF, 



eiue Rückkehr zu der allgemein türkischen Aussprache, denn dieser Verbal- 

 stamm wurde, wie ich gezeigt, schon seit Jahrhunderten in den verschie- 

 densten Dialekten mit ä gesprochen. Die im vorigen Jahrhundert von Foy 

 koustatirte Aussprache vir ist nur als eine zeitweise herrschende Mode 

 zu betrachten, die ich weiss nicht aus welchen Ursachen, ob durch Ein- 

 wirkung der Rechtschreibung der Litteratursprache oder durch die Einwir- 

 kung einer lokalen Mundart, in gewissen Kreisen Konstantinopels, sich ein- 

 gebürgert hatte. Besonders in Konstantinopel kann nicht die Rede davon 

 sein, dass die höheren Gesellschaftskreise als die Träger alter phonetischer 

 Traditionen, лу1е Herr Foy andeutet, anzusehen sind, da die Regierung dort 

 seit Jalirhunderten die Politik verfolgt, die Traditionen der alten Adelsfamilien 

 zu zerstören und stets homiues novi aus den verschiedensten Gegenden des 

 Reiches in die eiuflussreichen Stellen einzusetzen und in den alten Adelsfa- 

 milien die bunte Zusammensetzung der Haremsbewohner jedes î'esthalten 

 an phonetischen Traditionen unmöglich macht. 



Das genaue Studium der Entwicklung der osmanischen Rechtschreibung 

 wird uns auch die Möglichkeit geben zu erkennen, seit wann und von welcher 

 Seite die Anwendung der «Direktionsbuchstaben», die Herr Foy so wichtig 

 für das Verständniss der Lautgeschichte des Türkischen hält, in die osma- 

 nische Schrift eingeführt worden ist. Ich halte diese Einführung nur für 

 Versuche einer besseren Vokalbezeichnung. Leider haben diese Versuche 

 ihren Zweck nicht erreichen können; da eben 3 Zeichen nicht genügen, um 

 8 Vokale zu bezeichnen, so hat man sich begnügt, manchmal die Anwendung 

 von 1 zur Scheidung von gleichlautenden Wurzeln zu benutzen. Aber selbst 

 in dieser Beziehung ist die Scheidung nicht durchgeführt worden. Es ist 

 eben nur Gebrauch geworden, gewisse Stämme mit und andere ohne 

 «Direktionsbuchstaben» zu schreiben , in allen Fällen aber wird ein grosser 

 Theil der Stämme theils mit, theils ohne «Direktionsbuchstaben» geschrieben, 

 wie man sich in jedem türkischen Lexicon überzeugen kann. 



Ich halte es aber auf jeden Fall für verfehlt, aus der Anwendung der 

 «Direktionsbuchstaben» Schlüsse auf die Quantität der Vokale zu machen. Die 

 alttürkische Schreibung -^J* «Name» von -^ «Pferd» und J^J* ач «hungrig» 

 haben Herrn Foy veranlasst, da gerade zufällig die beiden entsprechenden 

 Wurzeln im Jakutischen ат und äc lauten, anzunehmen, dass das Jakutische 

 die ursprüngliche Vokallänge erhalten hätte und dass die Türken -^J* 

 «Name» und -^ «Pferd» geschrieben haben, weil in ihrer Sprache noch 

 lange Vokale bestanden. Dagegen möchte ich einwenden: wenn die Aus- 

 sprache äT die Türken veranlasst hätte J* zu schreiben, so würde diese Schrei- 

 bung gewiss in allen Fällen beibehalten sein, anstatt dessen finden wir in den 

 den türkischen Inschriften in Koscho Zaidam -^J* 4 Mal, -^ in derselben 



Ист.-Фил. стр. 72. 34 



