ZUR GESCHICHTE DES TÜHKI8( BEN VUKALSYSTKMS. 459 



Bedeutung 7 Mal. In den übrigen Inscliriften -$4* 2 Mal, ^ 13 3Ial. Ein 

 solches Schwanken besonders bei den Inschriften in Koschn Zaidam, die von 

 einem V((rfa8ser lierriihren, erklärt sicli nur daraus, dass Jollug Tegin ver- 

 suchte, ax «Name» und ат «Pferd» graphisch zu scheiden, dass er aber das 

 nicht durchführte, weil ihm bei der gleichen Aussprache der Wörter die 

 Schreibung der J* nur da nöthig erschien, wo eine Verwechslung möglich 

 war, so in den Sätzen auf Z. 7 турк 6ärläp ariii ытты Taôrja4ri>i öärläp 

 табдач axiii тутубаи. Hier war eine Unklarheit, denn mau hätte auch die 

 Sätze so verstehen können: «die Türken-Beamten Hessen ihre Pferde los und als 

 chinesische Beamten ergriffen sie chinesische Pferde». Wo eine solche Ver- 

 wechslung nicht möglich war, d. h. in der Zusammensetzung axi Kyci, wo 

 man doch nur «sein Name und sein Ruf» verstehen könnte, schreibt er 

 Г1Г''^Г'$~- ^'^s ^'^ Schreibung J^J* betrifft, so glaube ich, dass sie des- 

 wegen eingeführt ist, um an und ач zu scheiden, da J^ ein Buchstabe ist, 

 der mit gutturalen und palatalen Vokalen gebraucht wird (J^J* ач und 

 1^ГЛ •i'''^'). Wenn das in dem Beispiel von Koscbo Zaidam unnütz war, 

 da die Aftixsilben sciion die Vokalklasse scheiden, so deutet das schon auf 

 eine allgemein gebrauchte Rechtschreibung des Stammes bin. Dafür sprechen 

 auch solche Schreibungen in der Jenissei -Inschrift J^'^^XJ* "^'^' ^^" Ätsch 

 und 14* Speise (wo | ebenfalls mit palatalen und gutturalen Vokalen steht). 



Das Jakutische ist keine ursprünglich türkische Sprache, es ist gerade 

 wie das Tschuwaschische durch ein schichtweises im Laufe der Jahrhunderte 

 fortgesetztes Eindringen türkischer Elemente zuletzt zu einer Türksjjraclie 

 geworden. Ich habe in meiner Phonetik die schichtweise Türkisirung des 

 Tschuwaschischen nachgewiesen und ich hoffe bald Gelegenheit zu haben, 

 einen ähnlichen Nachweis für das Jakutische zu liefern. Meinen Versuch, die 

 Länge der Vokale im Jakutischen aus dem Türkischen zu erklären, den Herr 

 Foy mit Recht tadelt, halte ich selbst schon längst für durchaus verfehlt. Es 

 wird uns nur dann gelingen, diesen Nachweis zu liefern, wenn wir uns eine feste 

 Meinung über die jakutische Grundsprache und Entwicklung gebildet haben. 

 Die frühesten türkischen Eindringlinge in das Gebiet der Jakuten waren 

 nach Norden versprengte Uigureustämrae, und die Sprache der ältesten 

 uigurischen Denkmäler bietet keine Hindeutung auf die verschiedene Quan- 

 tität des Vokals a, denn in ihnen werden die Vokale а und ä im Inlaute der 

 Stammsilben nicht geschrieben. 



Die Theorie der ursprünglich langen Л'ока1е sucht Herr Foy später 

 (p. 314) näher zu begründen, indem er in dem von Houtsma herausgege- 

 benen Wörterverzeichnisse neun mit «Direktionsbuchstaben» geschriebene 

 Wörter aus hunderten solcher Wörter herausnimmt und mit 8 Stämmen mit 

 langen Vokalen aus dem Jakutischen vergleicht, nämlich die Wörter: jL 



UcT. -Фил. crp. 73. ЭС 



