SUR LA COMÈTE 1899 I (SWIFT). 487 



Le 3 juin la queue est à peine perceptible par sa longueur et par 

 son éclat. 



Les photographies du 4 et du 5 juin montrent une queue courte mais 

 trapue, ramassée, ayant à chaque côté un rayon clair. 



Les contours de la queue du 6 juin se voient sur le dessin VI: elle est 

 plus claire et de beaucoup plus longue. Ainsi, après l'explosion du .3 — 4 

 juin la queue commence à devenir plus claire et plus longue pour quelque 

 temps; le même phénomène, sur une échelle plus grande, a eu lieu après 

 l'explosion du G mai. 



Sur la plupart des diapositifs on remarque ça et là quelques ra\'ons sor- 

 tant de la tête on du tronc de la queue; leur nombre et leur positiou ne 

 restent pas les mômes dans deux nuits consécutives, et leur longueur est 

 aussi variable. 



Le 9 juin la nébulosité autour de la tête a pris une forme elliptique 

 assez prononcée pour suggérer la formation d'une autre queue faisant l'angle 

 de 15° avec la queue principale. La nuit suivante, cette saillie s'est déve- 

 loppée en deux queues rudimentaires. Le 13 juin elles conservaient encore 

 leur position, tandis que la branche principale devint plus faible sans se 

 raccourcir. Bientôt la queue devint déjà tellemment faible que l'on a dû 

 cesser de la photographier. 



Pour la plupart les photographies présentent dans la tête la partie 

 centrale de 4' — 5' de diamètre, ordinairement ronde, entourée d'une nébu- 

 losité plus faible de 10' à 15' de diamètre et souvent elliptique. 



On sait que durant l'exposition faite pour photographier la queue, les 

 particularités de la structure de la tête et des émissions doivent se perdre 

 sous l'influence relativement trop forte de la lumière du noyau et de toute 

 la tête. 



Le 5 juin le négatif présente le noyau comme une petite tache ronde, 

 définie, moins d'une minute de diamètre. A cette date, autour de la tête on 

 ne voyait pas de nébulosité, et la tête avait 12' de diamètre; elle était 

 plus nette que les autres jours. Il est à regretter que le noyau ne se distin- 

 gue pas sur la réproduction. 



M. Kostinsky, astronome de Poulkovo, à ma prière a bien voulu me- 

 surer sur les diapositifs de l'observatoire de Lick les positions de quelques 

 points caractéristiques de la queue et les coordonnées du noyau; je saisie 

 l'occasion d'exprimer à M. Kostinsky ma profonde reconnaissance de son 

 travail. 



Ces mesures sont exécutées à l'aide d'un appareil de Troughton et 

 Simms construit pour la mesure des taches solaires. Le microscope de l'ap- 

 pareil grossit 8 fois; l'exactitude monte jusqû' à 0.01 p. ang. L'erreur pro- 



Физ.-Мат. стр. 89. 5 33* 



