ZUR OESCBICHTE DES TÜKK18CHEN VOKALSYSTEMS. 439 



dt'u tatarisclicu Foruicn vorkomiiicu würdeu. Vou Kogclu über die Anwen- 

 dung der Vukale kann hier überhaupt niciit die Rede sein, da der Kirgise 

 dieselben fast ganz nach Gutdünken und eigenem Ermessen meist fehleriiaft 

 gebraucht. 



Meine Untersuchungen der Schriftspraclien und Mundarten der heu- 

 tigen Norddialekte befestigten in mir die Überzeugung, dass die mit ara- 

 bischen Buchstaben geschriebenen liüciiertexte nur einen selir schwachen 

 Aniialt für das Verständniss des Vokalsystems der alten Türkdialekte bieten. 

 Denn erstens bleiben wir bei jedem Trauscrptionsversuche eines alten 

 TextesimZweifel, wieder Verfasser die drei Vokalzeichen ),_,, ^zurWieder- 

 gabe der acht türkischen Vokale verwendet hat und zweitens liegen uns 

 fast gar keine Original-Handschriften vor, sondern meistentheils spatere, 

 oft sehr späte Abschriften, von denen wir nie wissen können, wie der Ab- 

 schreiber bei Wiedergabe der Vokale verbessernd eingegriffen hat. Ta- 

 taren lesen solche Texte ohne jede Schwierigkeit, jeder nach seiner Aus- 

 sprache ohne sich im Geringsten um die vorhandenen Vokalbuchstabeu zu 

 kümmern, da sie diese nur als Ilülfszeichen ansehen. 



In der Zeit, wo ich meine Aufmerksamkeit der Sprache der alten 

 Schriften zuzuwenden begann, waren weder das iJJ^^) jjL*iJ iilj^il) .»_)Ur 

 des Abu Hajar (712 d. H.), noch das ^^j ^J> ù'-^.^") ""^Ь das 

 *J.?** -? оСъ сГУ^^' L)^y >_;Lr erschienen. Letzteres hat Herr P. M. 

 Melioranski erst in diesem Jahre nach den Handschriften von Oxford, 

 Berlin und Paris herausgegeben '). "Aher ich hätte aus allen diesen Werken 

 ohne andere Vorarbeiten recht wenig Nutzen ziehen können. Denn erstens 

 standen den Verfassern zur Wiedergabe der 8 türkischen Vokale auch nur 

 drei arabische Buchstaben zu Gebote, und die drei Vokalzeichen ^, — , -l 

 bezeichnen doch auch nur dieselben Laute wie die Buchstaben I, ^j, j, und 

 zweitens liegen uns nicht die Originalhandschrifteu, sondern Abschriften aus 

 zum Theil viel späterer Zeit vor, und wir wissen nicht, welche Vokalzeichen 

 vom Verfasser herrühren, welche vom Abschreiber und zuletzt ist es die 

 Frage, ob nicht versciiiedeue Vokalzeichen erst viel später hinzugefügt 

 worden sind^). Drittens aber ist es ohne weitere Vorarbeiten unmöglich, 

 aus den iu ihnen aufgenommenen Türkwörtern sichere Schlüsse darüber zu 

 machen, welchen Dialekten die einzelnen Wörter angehören. 



1) n.M. MejiiopancKin, Лрабъ-Филологъ о турецкомъ язык^Ь. С.-Петербургъ, 1900. 



2) Herr Foy legt einen grossen Wertli auf die Vokalschreibungeii wie auch auf die Setzung 

 der Vokalzcichen, die sich in diesen alten Schriften finden, und fordert stets die Lesung », wenn 

 in einem Worte ein ^3 geschrieben ist. Da habe ich soeben eineu Vorgang von meinem Kollegen 

 Salemanu gehört, der die Sicherheit der Volialschreibung mit arabischen Buchstaben sehr 

 deutlich illustrirt. Gestern kommt zu ihm ein Beamter aus einer hiesigen Behörde mit einem 



UcT.-'l'uj. стр. 53. IJ 



