440 I)R. AV. RAULOFF, 



Zum Glück lagen mir aber zwei umfangreiche Werke vor, welche zwei 

 ganz verschiedene alte Dialekte re])räsentiren und welche mir einen besseren 

 Einblick in den Vokalismus dieser Dialekte gestatteten. Dies sind der Codex 

 Cumanicus herausgegeben vom Grafen Geza Kuhn (Budapest 1880), 2) die 

 Wiener Handschrift des Kudatku Bilik, von der ich im Jahre 1884 ein 

 Facsimile auf pjiotographischem Wege herstellen Hess, welches ich im Auf- 

 trage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften im Jahre 1890 her- 

 ausgegeben habe. 



Der Codex Cumanicus besteht aus einem grösseren lateinisch-komani- 

 schen Wörterverzeichnisse, das im Anfange des Jahres 1300 begonnen wurde, 

 in dem italienische, wahrscheinlich genuesische Kaufleute die ihnen zur Um- 

 gangssprache nöthigen komanischen Wörter aufgezeichnet haben, aus einigen 

 kleinen von deutschen Missionären zusammengestellten komanisch-deutscheu 

 Wörterverzeichnissen und einer Reihe von Texten, die deutsche Missionäre 

 gewiss mit Hilfe von komanischen Convertiten hergestellt haben und zuletzt 

 aus verschiedenen grammatischen Notizen. In meiner Abhandlung zur Sprache 

 der Komanen^) habe ich darauf hingewiesen, wie wichtig es sei, dass der 

 Codex Cumanicus von Nicht-Komanen geschrieben ist, von gebildeten Leuten, 

 die ihre Muttersprache gut zu schreiben verstanden und die sich bemühten, 

 die Laute des Komanischen recht genau wiederzugeben, ohne von einer vor- 

 gefassten Meinung beeinflusst zu sein, und dass gerade die Schwankungen 

 in der Schreibweise uns einen deutlichen Hinweis auf die Beschaffenheit der 

 komanischen Laute bieten. Die von mir vorgenommene Untersuchung hat 

 zu folgenden Resultaten geführt: 



1) Die komanische Sprache ist ein alter West (Kyptschak-) Dialekt; 

 dies beweisen nicht nur die grammatischen Formen, sondern auch der pho- 

 netische Bau der Sprache. 



persischen Ordensdiplom und bittet -ihn, doch den Kamen des mit dem Orden Beglücljten zu 

 lesen, da man ihm sonst den Orden nicht übergeben kann. Salemann findet natürlich bald die 

 betreffende Stelle und entziffert den Vor- und Vatersnamen mit viel Mühe als Andrei Adolfo- 

 witsch, dahinter findet sich der Zuname i_Jr^S', bei dem er sich mit Lesungen Kirki, Kireki, 

 Käiraki vergebens abmühte, ohne zu einem Resultate zu kommen, bis endlich der Beamte ein- 

 fällt: «Sagten Sie nicht Andrei Adolfowitsch, da heisst wohl der Zuname Gerke, einen Andrei 

 Adolfowitsch Gerke haben wir in unserem Ministerium». So war das Räthsel gelöst! Der gebil- 

 dete Perser, gewiss ein Generalkonsul oder der hiesige Gesandte selbst, sprach doch gewiss den 

 Namen eines ihm bekannten Mannes «Gerke», richtig aus und die Wiedergabe dieses Namens 

 konnte einem Perser gar keine Schwierigkeit machen und war richtig phonetisch Ai^i'zu schrei- 

 ben, da beim Auslassen des Vokals^ unbedingt Ger zu lesen war. Doch er wagte, gegen jede 

 Regel, Ger durch ~^ und ke durch j_^ wiederzugeben. Fände der Name sich in einem alten Do- 

 kumente, so wäre nach Herrn Foy die richtige Lesung unbedingt tadelnswerth. 



1) Techjner, Internationale Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft. Bd. 1,1885. 



Ист.-Фнл. стр. Ы. l6 



