ZÜK OESCHICHTE DES TÜRKISCHEN VOKALSYSTEMS. 441 



2) Das Vokalsystem des Komanischea stimmt mit dem allgemeiu-tür- 

 kisclieu übei'oiu. In ihm treten die aciit kurzen Vokale a, o, ы, у — ä, ö, 

 i, у in denselben Stämmen auf wie in den Ostdialekteu. 



3) Das Koraanische bildete daher gleichsam eine Vorstufe der West- 

 dialekte, da in ihm noch nicht die Vokalverschiebungen stattgefunden 

 haben. Die Vokalverscliicbungen der Westdialokte sind somit gewiss nach dem 

 XIV Jahrhundert eingetreten. 



4) In Bezug auf die Westdialekte müssen wir das allgemein-türkische 

 Vokalsystem der heutigen Ostdialekte als eine ältere Stufe bezeichnen. 



Das mit uigurischeu Buchstaben geschriebene Kudatku Bilik ist von 

 Jussuf Chass Hadshib aus Belassagun im Jahre 462 d. H. (1009) in Kaschgar 

 beendigt worden, liegt uns aber in einer 843 d. IL (1493) in Herat ge- 

 schriebenen ilaudschrift vor. Es ist in einem bestimmten einheitlichen Ost- 

 dialokt geschrieben, den ich, aus hier nicht weiter zu erörternden Gründen, 

 den uigurischeu nenne, uud wenn ich in der Folge von einer uigurischeu 

 Sprache geredet habe, so habe ich unter derselben nur die Sprache des 

 Kudatku Bilik verstanden, da alle übrigen in uigurischer Sclirift geschrie- 

 benen Manuscripte, die sich in den europäischen Bibliotheken befinden, in 

 anderen Dialekten verfasst sind. 



Da in der Wiener Handschrift des Kudatku Bilik stets der Vokal be- 

 zeichnet wird, und in den Stammsilben sogar vier Vokalbuchstaben auf- 

 treten, so haben wir die Möglichkeit, einige sichere Schlüsse auf die im 

 uigurischeu Dialekt gebrauchten Vokale zu machen, was wir bei mit ara- 

 bischen Buchstaben geschriebenen Texten nie mit Siclierlieit thuu können. 

 Leider ist uns dieses werthvollc Schriftdenkmal uur in einer viel späteren 

 Handschrift erhalten und ist so schlecht und mangelhaft geschrieben, dass 

 wir es nur für eixie flüchtige, zu Zwecken des Abschreibers selbst gemachte 

 Kopie ansehen können. Der Abschreiber ist der uigurischeu Sprache wenig 

 mächtig, das kann man aus einer Reihe von Missverständuissen in der 

 Wiedergabe ihm nicht geläufiger uigurischer Sprachformen und Wörter er- 

 sehen. Dies kann man auch daraus schliessen, dass er alte Wörter und For- 

 men sehr häufig durch neuere, in seinem Dialekte gebräuchliche Formen er- 

 setzt. Die schlechte ungleichmässige Schrift ist auf keinen Fall ein Beweis, 

 dass der Autor der Schrift überhaupt nicht recht kundig war, sondern nur 

 dafür, dass er sich nicht viel mit dem Schreiben uigurischer Texte befasst 

 hatte und sich daher keinen gleichmässigen Ductus in dieser Schrift hatte 

 angewöhnen können. Dahingegen beweisen die in dem Texte stehenden 

 wenigen arabischen Wörter: das Bismilla, einige in den Text eingefügte 

 Phrasen und die beiden am Ende zu Seiten der Datirung geschriebenen 

 persischen Verse, die alle von einer Hand geschrieben sind, dass er in 



Пст.-Фнл. стр. 55. 17 



