44:8 DR. W. RADLOFF, 



hunderts erweitert. Dies sind die aus dem Persisclieu übersetzten uigurisch 

 geschriebenen Handschriften desMiradj nameh') und dasTezkereh i evlijâ^). 

 Das Letztere ist datirt und im Jahre 840 d. H. (1436 — 1437) in Herat ge- 

 schrieben. Diese beiden Werke sind zwar mit uigurischer Schrift geschrieben, 

 aber im reinsten Dschagataisch verfasst, und da diese Übersetzungen direkt 

 in uigurischer Schrift niedergeschrieben wurden, so sind sie als ein unscliätz- 

 bares Zeugniss für die Mundart der Übersetzer anzusehen. Das Miradj 

 nameh liegt mir nur in der genauen arabischen Umschrift Pavet de Cour- 

 teille's vor, der aber genau jeden Vokal des Originals *durch) und^durch 

 ^ wiedergiebt. In dieser Umschrift werden sämratliche E- und I-Stämme 

 genau in der "Weise transcribirt, wie ich sie auch im Kudatku Bilik im 

 Uigurischen und im Codex Cumauicus bei den Komanen nachgewiesen habe. 

 Hier einige Beispiele: Fol. 2 ^^^j^JI^, Fol. 3 /^Jjb, ^:>jl, Lj), ^^b 

 (Schweiss), Lk', >-jL" тап sagend, L; was, jji^jb, (j^*, ,^î-»jb (70), j'^^j.JI^, 

 lIL) Esel. Fol. 3 jU Sattel, jjU mäni, *>:>jL> бард1м. Fol. 9 ^-^/^j^ 6äp- 

 ryci, ^Л2 тад1, bjL jäpAä, iJkUI, ~.uL jäTxiM, Fol. 7jJSl\j, ilLi-l аш1к 

 Thür, ^i^j\.j бард1м, Fol. 5 ^L sieben, Fol. 15 Éj\yX.\L, UTIj TäKiMä. 

 Fol. 24 jj-Ujj äpmäc. Ich habe jetzt fast auf jede ä- und i-Schreibung 

 achtend das ganze Buch durchgelesen und nur die durchgängig abweichende 

 Form, z, B. Fol. 9 lilJJ 1Ик Hand, ^Q 1к1 (Fol. 1), ^*j 6im gefun- 

 den. Das bedeutend umfangreichere Werk Tezkereh-i-evlijâ bietet genau 

 dieselben Umschreibungen, so dass ich auf achtzig von mir zu diesem 

 Zwecke jetzt gelesenen Seiten nicht eine Abweichung konstatiren konnte. 

 Hier die Beispiele auf den ersten 3 Seiten: /^V*V сак1з, v^Ü**^ Täijpi, 

 0^t=7*— ' амд1, V— J-c^v<^ti*-i авурдук, /^*з.^-| армас, ^-^a©. тап, h -Ь'—^ iiänä, 

 ^— ^i^Hj KäpäK, O^^'^-' äpAi, «-/^y-*-« äpcä, 0-'^^\^ бард1, ^^i^-*- ард1м, 

 *—■ "-Â^^^*- ' ард11^, »— J-^^Nyi— I ämixin, 0-"V '^^"Ь ^■•-=^>''-*-' ардук, 

 " — -»-■»^■'-^'-e:.''-^-*— ' äpänläpHii{. Von E-Stämmen, die hier durch i um- 

 schrieben werden, sind mir aufgefallen ^^J kIm, -i>J^— ' iui, /^^^ 6im und 

 t^^ il Volk. 



Da diese Gleichmässigkeit der Orthographie in keinem Falle diircli 

 den Einfluss der früheren uigurischen Aussprache veranlasst sein kann 

 (denn der Maugel au uigurischen Sprachformen in oben genannten Büchern 

 schliesst einen solchen Einfluss vollkommen aus), so können wir als sicher 



1) Pavet de Courteille, Miradj Nameh, Ic manuscript oiiigour de la bibliothèque nationale 

 Paris 1882. 



2) Pavet de Courteille, Le Tezkereh i Kvlià !e Mémorial des Saints. Paris 1SS9. 



UcT. -Фил. стр. 62. 24 



