ZUR GESCHICHTE DES TÜKKISl НЕЕ VOKALSYSTKSS. 44:9 



annehmen, dass die Mundarten der Türken, die im südwestlichen Thcile dei' 

 turanischen Tiefebene wohnten, in ihrem Vokalsystem vollständig mit dem 

 uigurischen Dialekte übereinstimmen. Wir können somit als unbestreitbares 

 Factum konstatiren, dass die uns bekannten ältesten Schriftdenkmäler der 

 ost- und westtürkischen und der mittelasiatischen Dialekte schon im XI (das 

 Uigurischc), XIV (die Sprache der Komanen), XV (die Sprache von Ilerat) 

 Jahrhundert dieselben 8 Grundvokalc in den Stämmen anwendeten, wie wir 

 sie noch heute in den meisten Norddialekten vorfinden, und dass in allen 

 diesen Dialekten Stämme mit Doppelformen ä und i nicht bekannt waren. 



Wenn wir 50 Jahre später in den Ländern westlich vom Kaspischeu 

 Meere die dschagataische Litteratur erblühen sehen, in der die E-Stämme 

 sehr häufig mit ,j geschrieben werden, so erlaubt dieser Umstand uns nicht 

 anzunehmen, dass mau in dieser kurzen Zeit sein Vokalsystem in Herat ge- 

 ändert hat, sondern dass die dshagataischen Schriftsteller in Folge der neuen 

 Schrift die Vokalbezeichnung geändert haben. 



Da der uigurischen Schrift 4 Vokalbuchstaben zu Gebote standen, so 

 vertheilte sie diese Vokalzoichen so, dass jeder Buchstabe zwei Vokale der 

 Stammsilbe zu bezeichnen hatte, also: 



aä ы1 oy öy 



d. h. * wurde für die beiden weiten dentalen Vokale verwendet, ^ für die 

 beiden engen dentalen Vokale. Diese Vertheilung war sehr passend, da die 

 Buchstaben •^ (k, g) und (ь', г), die in einer grossen Anzahl von Stämmen 

 und in sehr vielen Affixen auftreten, es ermöglichten, aus ihrem Auftreten 

 zu bestimmen, ob ein Wort mit gutturalen oder palatalen Vokalen zu sprechen 

 sei, somit in allen diesen Wörtern die Vokalbezeichnung * , ^ genügte, um 

 die vier dentalen Vokale genau zu bezeichnen. Die Vokalbuchstaben ^ — ^^ 

 schieden hingegen nur die beiden labiogutturaleu Vokale von den labio- 

 palatalen Vokalen, sie waren somit in den vielen Fällen unnütz, avo die 

 Scheidung der gutturalen und palatalen Vokale schon durch Konsonant- 

 auwendung bezeichnet wurde. Durch diese dem türkischen Vokalismus 

 nicht angepasste Vokalbezeichuung hatte die uigurische Schrift nicht die 

 Möglichkeit, die engen und weiten labialen Vokale genau wiederzugeben. 



Durch die Annahme der arabischen Schrift machte natürlich die Vokal- 

 bezeichnung einen Rückschritt. Während der uigurisclien Schrift 4 Vokal- 

 buchstaben zu Gebote standen, hatte die arabische Schrift nur drei Vokal- 

 buchstabeu zu ihrer Verfügung. Da mit diesen drei Buchstaben 8 Л''ока1е zu 

 bezeichnen waren, so vertheilten die dshagataischen Schriftsteller diese Zeichen 

 auf folgende Vokale: 



Пст.-Фил. стр. вЗ. 25 30* 



