ZUR GESCHICHTE DES TÜRKISCHEN V0KALSYSTKM8. 45 1 



aogesehen werden. Da mm ilic licutigeii Süddialekte noch keine Spur 

 einer regelmässigen allgemeinen Vokalverschiebung aufweise», so müsste 

 einem alten Süddialckto diese Verschiebung ebenfalls fremd gewesen sein. Das 

 häufige Auftreten des i in osmanischen Stämmen, wo die Norddialckte ä bieten, 

 hielt ich für eine Einwirkung der Schriftsprache, denn ich fand in den mir vor- 

 liegenden Wörterbüchern fast überall die Angabe, dass der betreuende Stamm 

 in der Volkssprache mit ä gesprochen würde, z. B. »^■vf j virmäk vulg. vermek; 

 Jj) il vulg. el; (±1*,^:» dirmek vulg. dermek etc. Nachdem ich jetzt die Auf- 

 zeichnungen von Ki'inos durchgearbeitet und mich mit den Krymdialekten 

 und dem Aderbedshanischen näher beschäftigt habe, sehe ich, dass in den 

 Süddialekten allerorten ein Schwankon zwischen dem Gebrauche von ä und i 

 statt hat und dass mehr Stämme einen Übei'gang von ä nach i zeigen, als 

 ich früher voraussetzte, ich bin in meiner Anwendung des ä in denSeldshu- 

 kischen Stämmen also gewiss zu weit gegangen, und es bedarf meiner Ansicht 

 nach noch weiterer Beweise, um mit Sicherheit schliessen zu können, dass 

 verschiedene Stämme wie z. B. vâl^jJ, dL^L), dLl^J, S^jS^ j^^S in 

 den seldsiiukisciien Versen ад, älr, аш1т, кад, кару zu lesen sind. Ich will 

 gern zugeben, dass es besser gewesen wäre, in diesen Wörtern diejenige 

 Aussprache anzugeben, die in den Süddialekten die vorherrschende ist, näm- 

 lich ад, ÜT, iuiir, к1д, к1ру. Herr Foy geht aber in seiner Forderung viel zu 

 weit, das Auslassen eines Vokals ist keine Vokalbezeichnung und das Ein- 

 setzen eines Vokalbuchstabeus ist, wenn man nur drei dieser Buchstaben 

 zur Verfügung hat, um 8 Vokale zu bezeichnen, doch ebenfalls kein Be- 

 zeichnen, sondern nur ein Andeuten eines Vokals. Nur der gewöhnt sich an 

 ein richtiges Verständuiss der Vokale seiner Muttersprache, dem so viel 

 Vokalzeichen zu Gebote stehen, wie diese Sprache Vokale hat. Dies zeigen 

 auf's Deutlichste die Bibeltexte der Karaimen von Troki und Lutzk, die mit 

 Hülfe der hebräischen Vokalzeicheu 8 verschiedene Vokalzeichen für tür- 

 kische Texte ausgearbeitet haben, ebenso kann dies aus den mit armenischen 

 und griechischen Buchstaben geschriebeneu osmauli-türkischen Schriftwerken 

 ersehen werden. Wer aber Wörter wie 6ip und 6il (die ja nach Herrn Foy 

 ursprünglich mit einem langen i gesprochen wurden,) ^i und Jj (letzteres 

 1 6 Mal gegen J^j 3 Mal) schreiben kann, der kann eben so gut вар 9 Mal 

 jj und 7 Mal ^_j schreiben. Meiner Ansicht nach ist es vollkommen aus- 

 geschlossen, dass der Akkusativ von 6äii -^ (einmal wird auch -^j ge- 

 schrieben) in irgend einem Dialekte hätte 6iui (,^_^) lauten können oder 

 der von cäH (j-) — citii (^*-.). Ferner deutet die Orthographie ^L, ^ , 

 ai-^,an dass überall 6äaiM zu umschreiben ist. Der Schreiber der Seldshukischen 

 Verse sucht offenbar vergebens nach einem Mittel, den seinem Ohre wohl 

 bekannten Laut ä in der Schrift für Andere verständlich zu bezeichnen. Es 



lIcT.-*nj. стр. 05. 27 



