ZUR GESCHICHTE DES TÜKKISCHEN VOKALSYSTEMS. 453 



SO ist dies nur deswegen geschehen, weil die Wörter in der lusclirift nicht 

 gleichniässig geschrieben werden und die durch : getrennten Buchstaben- 

 Coniiilexc nicht immer mit den Wörtern zusammenfallen. Um auch hier 

 jeden Irrthum zu vermeiden, habe ich ausser dem so phonetisch geordneten 

 Wörterbuchc; nuch ein nach den liuclistabcn geordnetes Verzeichuiss der 

 zwischen : stehenden iiuehstabenkoniplexe des Textes niitlliuweisungen auf 

 das Wörterbuch hinzugefügt. Ein Irrthum meiner subjectiven Auffassung ist 

 natürlich nicht ausgeschlossen (errare humauum est), es ist nicht unmöglich, 

 dass die alten Türken imir und ôiui etc. gesprochen haben, es mögen auch 

 Dialektniiancen manche abweichende Schreibung der verschiedenen In- 

 schriften, wie z. Б. |-H)^ "iid rP^ veranlasst haben. Aber jede Inschrift für 

 sich ist unbedingt in einem Dialekte geschrieben. Ich kann deshalb nieuials 

 zugeben, dass dem Verfasser der Denkmäler von Koscho Zaidam Doppel- 

 stämme wie jap und jip geläufig waren und dass er aus diesem Grunde eine 

 doppelte Schreibweise wie1^9""'iTГ9'^^^oGwendet hat. Da hat die Ansicht 

 Thomson's, dass die Stämme mit schwankender Orthographie auf eine 

 cigcnthüuiliche Aussprache des ä in diesen Wörtern zurückzuführen sei, 

 viel mehr Wahrscheinlichkeit für sich. Herr Mclioranski hat in seiner 

 Bearbeitung des Denkmals des Kül Tegin ') einen neuen Buchstaben einge- 

 führt und setzt an Stelle des ä stets den Buchstaben ä, wenn in den Texten 

 der Stamm bald mit, bald ohne |* geschrieben wird. Ich finde dies sehr prak- 

 tisch, da er dadurch seine subjective Auffassung des Lautes deutlich ma- 

 nifestirt. 



Ich kann Herrn Foy nur vollkommen Recht geben, dass es vollkommen 

 unnütz ist, ein Vokalzeichen f* zur Wiedergabe des Vokals ä zu schreiben, 

 wenn die Auslassung des Vokals in der Stammsilbe schon an und für sich 

 nur die Lesung a oder ä erlaubt und die doppelten Konsonantenreihen genau 

 bestimmen, ob das gutturale a oder palatale ä einzufügen ist. Die Wörter 

 Ц^ und "Y^^^ können nur бар und GJip gelesen werden. ^"6 »nJ ^["S^ 

 müssen бы]) und 6ip gelesen werden. Wesshalb sollten also die Köktürkcu 

 бйр durch ^l"^ und jap durch ^Г9 wiedergeben? Logische Gründe an- 

 zugeben ist hier schwer. Solche Anomalicen werden uns aber verständlich, 

 wenn wir bedenken, dass eine Orthographie nicht als ein fertig ausgearbeitetes 

 System von einem Volke angenommen wird, sondern nachdem ein fremdes 

 Alpliabet bei einem Volke Eingang gefunden hat, wird es im Laufe der 

 Zeit von Generation zu Generation mehr und mehr der Sprache angepasst. 

 Dabei gcräth jedes Volk in mancher Beziehung auf falsche Bahnen und ver- 

 mag eingedrungene Mängel in der Folge nicht mehr abzustreifen. So haben 



1) П. M. Me.iiopancKiü, Памятникъ въ честь Кюль Тегнна. С'.-Петербургъ, 1899 г. 



Исг.-Фил. "în 67. 29 



