454 DE. W. RADLOFF, 



die Doppelreihen der Konsonanten tJ^, ^Jf, )>j^, Y6-> ЧТ etc. erst mit der 

 Zeit die Functionen übernommen, die ihnen zur Zeit des Biigä Clian eigen 

 waren. Man vergleiche eine Reihe von Schreibungen des Denkmals von Ongiu 

 mit denen der Denkmäler von Koscho Zaidam. Auf dem erstereu Denkmale 

 treten die Buchstaben ^, ^, ^ viel öfter mit gutturalem Vokal auf als in 

 den letzteren. Dasselbe finden wir noch häufiger in den noch älteren Jenissei- 

 Inschriften. Wäre nun die Eutwickelung der Vokalbezeichnung von Anfang 

 an in derselben Riclitung erfolgt, so wären vier Vokalbuchstaben genügend 

 gewesen, eine stets sichere Lesung aller türkischen Wörter möglich zu 

 machen. Vier Zeichen für a, ы, о, у hätten für die Bezeichnung der acht 

 Vokale der Stammsilben genügt, da die Consonanten keinen Zweifel auf- 

 kommen Hessen, ob ein Wort mit gutturalen oder palatalen Vokalen zu 

 lesen war. Anstatt dessen führte die alttürkische Schrift ganz unnützer 

 Weise ein Zeichen für den labio-palataleu Vokal ein, der ja schon durch die 

 Anwendung der Consonanten bestimmt wurde, und vermehrte durch diese 

 Einführung in keiner Weise die Deutliclikeit des Lesens der Wörter. Wozu 

 brauchte man ЦУ}\ von ^fi^ durch Vokalschreibung zu scheiden, da, wenn 

 man ЦУ}\ und ^УЦ geschrieben hätte, der Zweck schon vollkommen er- 

 reicht war? Viel wichtiger wäre es gewesen у und о zu scheiden, denn die 

 jetzige Orthographie giebt uns nicht die Möglichkeit, kop und кур, wie 

 auch Köp und кур zu unterscheiden. Da nun der Buchstabe ^ offenbar im 

 türkischen Alphabete erst in der Folge sich aus f" entwickelt hatte, so ist 

 wohl anzunehmen, dass in einer früheren Periode der Schriftentwicklung 

 dem Buchstaben f" ausser der Aufgabe, i zu bezeichnen, noch die Aufgabe 

 zufiel, den weiten dentipalatalen Vokal ä und sogar ö und y, d.h. alle palata- 

 len Vokale zu fixiren, und dass nach Einführung des j^l seine Anwendung auf die 

 Bezeichnung der dentipalatalen Vokale ä und i sich beschränkte. Nachdem 

 nun die doppelte Consonantenbezeichnung zu einem schriftregelnden Principe 

 geworden war, trat ein Schwanken bei der Bezeichnung des ä im An- und 

 Inlaute der Stämme ein. Die Anwendung des |* zu diesem Zwecke wurde, 

 da sie eigentlich überflüssig war, seltener, und wenn sie überhaupt in einigen 

 Stämmen verblieb, so war dies eine historische und nicht phonetische Schreib- 

 weise. Eben so schädlich wirkte für eine gleichmässige Entwicklung der 

 Rechtschreibung der eingeschränkte Gebrauch des Vokals J* und die schein- 

 bar ganz überflüssige Einführung der Consonanten 4^ und fj (B), die gewiss 

 aus einer Zeit stammt, wo die alttürkische Schrift oder ihr Vorbild eine 

 reine Silbenschrift war und wo der Vokal ^ nocli nicht angewendet wurde. 

 Logische Gründe für diese Unzuträglichkeiten der Rechtschreibungen anzuge- 

 ben ist unmöglich, sie sind eben Thatsachen, die wir hinnehmen müssen, wie sie 

 uns überliefert sind. Ich habe nur in zwei Stämmen versucht den Gebrauch 



. Лст.-Флд. стр. 68. 3^ 



