— 246 — 



être bien mûris par suite du manque de soleil ardent, aient succombé à un 

 hiver rigoureux ; les nôtres ont résisté à de fortes gelées sans en souffrir, mais 

 ces bulbes étaient bien mûris, et en outre ils avaient eu un excellent repos, 

 ayant été arrachés et laissés secs pendant un mois environ.... » 



M. Gunbleton, l'amateur anglais bien connu, conseillait de traiter ces 

 plantes comme des Jacinthes ordinaires, et voici en quels termes il décrivait 

 ces essais : 



« J'ai planté les bulbes à la première semaine de novembre, dans une plate- 

 bande de mon jardin, dans un terrain léger et sablonneux spécialement 

 préparé, et à une exposition aussi ensoleillée que possible, et pendant tout 

 l'hiver ils n'ont eu aucune espèce de protection. Ils ont presque tous poussé, 

 et ont émis en mars ou avril deux ou trois feuilles, à l'exception du C. ma- 

 drensis, espèce mexicaine; le premier qui fleurit, vers le milieu de mai, 

 fut le C. Benthami, à petites fleurs jaune vif, que je ne pus pas voir, étant 

 absent de chez moi pendant ce mois. Le suivant fut le C. venustus citrinus, 

 superbe variété à grandes fleurs d'un jaune serin foncé, avec une tache pourpre 

 à la base de chaque pétale ; puis le C. venustus oculatus, très belle variété à 

 grandes fleurs en forme de coupe, d'un blanc crème tacheté de pourpre foncé à 

 la base de chaque pétale ; ensuite le C. luteus, de taille plus modeste et à fleurs 

 plus petites, d'un jaune vif; mais parmi les six bulbes que j'avais reçus sous ce 

 nom se trouvèrent deux bulbes d'une variété beaucoup plus grande et plus 

 belle, le C. citrinus, figuré dans le Botanical Magazine. Ensuite vint le 

 C. splendens, qui ne me paraît nullement mériter ce nom prétentieux, car ses 

 fleurs, d'un mauve pourpré clair, ne portent aucune espèce de macule, et 

 quoiqu'assez élégantes et très abondantes, elles ne peuvent être comparées, ni 

 pour la grandeur, ni pour la beauté, à aucune«des belles variétés de C. venustus 

 mentionnées plus haut. Le C. venustus roseus m'a causé quelque déception, 

 car ses fleurs sont d'un coloris indécis et fade. Le C. venustus purpurascens 

 est de croissance extrêmement vigoureuse, très florifère et beau. Il est peut- 

 être intéressant de remarquer ici que toutes les formes de C. venustus, à part le 

 type, quoiqu'ayant les bulbes les plus petits et les plus chétifs, se sont trouvées 

 être les plus vigoureuses de beaucoup et les plus florifères de tout le lot. Parmi 

 les C. Benthami j'ai eu un bulbe du C. Matveianus, qui est d'un coloris terne 

 et pâle, blanchâtre avec des taches pourpres, et relativement médiocre. 



« Les variétés qui n'ont encore donné aucune fleur, quoique la plupart des 

 bulbes aient poussé, sont : le C. macrocarpus, le C. venustus, le C. Kennedyi, 

 le C. Howelli, le C. Nuttalli et le C. Gunnissoni; les bulbes de ces variétés 

 paraissaient parfaitement sains à l'examen, et beaucoup d'entre eux ont 

 augmenté de volume pendant qu'ils ont été cultivés chez moi, mais aucun ne 

 semble vouloir produire des cayeux. Il est assurément difficile de comprendre 



