xxTvj '^'N TRODUCTIOJSf. 



que l'on s'efForce aujourd'hui de faire oublier , par la 

 nouvelle orthographe qu'on introduit. 



Il existe dans notre langue des expressions qui sont 

 contraires au langage de la Botanique ; tels sont les mots 

 épint et aiguillon. On dit les épines du rosier , de la ronce ^ etc. ; 

 mais on devroit dire , les aiguillons du rosier , de la ronce, 

 parce que les épines ainsi nommées en François , ne sont 

 selon la rigueur du langage de la Botanique , que des 

 aiguillons adhérens à l'écorce de ces plantes , tandis que 

 les épines sont des productions formées par le bois même 

 de la plante ; ainsi les épines de la Rose ne sont que des 

 piquans , et les piquans du Prunus spinosa sont de véritables 

 épines. 



III. SYNONYMIE. 



On appelle Synonymie , la collection et la concordance 

 des noms donnés à chaque espèce de plantes par les différens 

 Auteurs , depuis les pères de l'art jusqu'à nos contempo- 

 rains. Une synonymie pour être véritablement utile , doit 

 désigner avec une exactitude scrupuleuse la page et la figure 

 de chaque ouvrage ; travail qui exige la plus grande atten- 

 tion. Les Botanistes même les plus célèbres sont souvent 

 en défaut sur cet article. 



Nous osons nous flatter qu'aucun Ouvrage 'François publié 

 Jusqu'à ce jour , ne présente une synonymie aussi com- 

 plette et travaillée avec autant de soin. Elle est le fruit de 

 plusieurs années d'études. Le moyen que nous avons 

 employé pour rendre nos citations exactes , a été de les 

 vérifier premièrement en composant notre manuscrit ; se- 

 condement de les confronter une seconde fois sur la première 

 épreuve sortie de l'impression. Méthode qui en doublant 

 notre travail , nous a obligé de vérifier deux fois chaque 

 citation ; ce qui étoit d'autant plus nécessaire que le Pinax 

 de G. Bauhin n'indiquant point les pages et les figures , 

 nous avons été obligés de les chercher pour les citer, et 

 gue le System^ dç^ ReUhard , dans lequel les pages et les 



