GllA>;l)E-I3Rfc:TAGrs'E. ii-j 



On regietle, en lisant rouvrage de M. Beaufoy, que rauteur 

 ait trop souvenl cede a scs pi'ejuges, et au desir d'etre brillant 

 et leger dans-son style,et epigrammaliqiie dansles divers por- 

 traits qu'il a traces. Avcc moins de passion d'une part et 

 plus de simplicite de I'aulrc, il aurait compose un ouvragc 

 remarquable et qui aurait sans doute obtenu I'estime et I'ap- 

 probalion des lecteurs instruits. H. H. 



6. — * J Idler to tlic lord high chancellor. — Lcttic au lord 

 grand chancelier d'Angleterre sur la proposition d'etabiir un 

 iiouveau code civil; par Johrt Reddie, avocat. Londres, 1828; 

 Clarke, Portugal street, Lincoln's inn. In-8° de 100 pages. 



Ainsi que nous avons eu plusieurs fois occasion de I'annon- 

 cer a nos lecteurs (i), une importante revolution parait etre 

 •A la veille de s'operer dans la legislation anglaise. Plusieurs 

 juriscoiisultes, se depouillant des vieu?: prejuges de la routine, 

 ucquirent la conviction , apres avoir etudie les lois civilcs et 

 criminelles des autres peupies de I'Europe , qu'il fallait enfin 

 porter la cognee dans I'antique edifice des institutions judi- 

 ciaires de la Grande-Bretagne. line polemique tres-vive s'est 

 engagee sur ce siijet entre MM. Stigden et Humphrey; et le 

 Code civil francais a ete invoque a I'appui de I'une et de I'autro 

 opinion. En eflet , tandis que I'un I'attaquait avec beaucoup de 

 chaleur , I'autre le ^vocX^midl le plus pur et le plus harmonieux 

 SYsteiiie de jurisprudence qu'il fut possible de trouver. M. Picd- 

 die, dans I'onvrage que nous annonccns, prend parti contre 

 la codification en general et particulierement contre le Code 

 francais. Nous liii repondrons d'abord que les deux questions 

 ne ticnnent pas si essentiellement Tune a I'autre que i'on ne 

 puisse en separer la discussion. Que font a la cause de la co- 

 dification les defauts que Ton pent signaler dans le Code fran- 

 cais? Si nous le considerons comnie le moins imparfait de 

 ceux qui existent aujourd'lnii , il n'en resulte pas que nous 

 le -proposions conime un modele qui doive etre en tout imite. 

 M. Reddie s'appuie de I'autorite des auteurs de la Themis 

 pom- declarer que notre Code civil est vicieux et inintelligible 

 dans plusieurs de ses parlies, lei nous ferons une seule obser- 

 vation, c'est que le tenioignage des auteurs de la Themis n'est 

 pas entierement desinteresse. Effectivc-ment, ils reprochaient 

 au Code d'al)ord de n'avoir point assez fait d'cmprunts au 



(1) Voy. Rev. F.iic, t. xxvii, j)ag. 142; — t. xxxiv, pag. 677; — •. 

 t. XXXVII, pag. Si J. 



