ALLEMAGNE. i35 



puis les sigles et les signes abret,'('s d'hieroglyphes meles a I'e- 

 critiire demotiqiie que cc savai:t a <)n y tiouvcr. M. Kose- 

 garten ne fait que citcr I'essai dc Spohn , piiblie par Scyffartli ; 

 il passe ensuitc aux importanfos dc'convcrtcs de W. Cliam- 

 pollion ; fort de tant d'utiles rocherches, iljelteles fondemcns 

 de son alphabet , et s'occupe d'abord des voyelles, s'attachaut 

 surtout a ressaisir les letlres par la comparaison des iioms pro- 

 pres. Chacune dcvient ainsi I'objet d'une petite dissertation 

 parliculiere, a la suite de laquelle se trouve une table de cin- 

 quante lettres , on formes dc letlres, dont la signification parait 

 fixee; outre cela , il y a encore beauconp de signes demotiqnes 

 illisiblcs, parce qu'on ne les a trouves dans aucun noni qui 

 puisse les faire reconnaitre : lors meme que des traductions 

 grecques en indiqueraient le sens, la prononciation en dc- 

 meure inronnue. Dans le second chapitre, il est question des 

 sigles ou signes qui, ne suivant pas la composition des lettres, 

 expriment des mots entiers. On se livre ici a des rechcrchrs 

 pareilles a celles qui ont determine les leltres : puis on les 

 compare aux signes hieroglyphiques; les signes des notes sont 

 rapportcs aiusi' que leurs signes hieratiques, d'apres les de- 

 couvertes de M. Champollion ; viennent ensnite les signes des 

 nornbrcs; enfin, dans un dernier chapi(re, on trouve les \cr- 

 sions grecques propres a fournir I'explication des inscriptions 

 et des papyrus demoliques. II n'eut pas ete inutile dr fi^urcr 

 les sons an dcssous de eette ecriture demotique, quand il etait 

 possible de le faire : cela cut ete d'lm plus grand secours peut- 

 etre que la version latine. 



24. — Godofredi Hermani Opuscula. — Opuscules de Gocle- 

 froi Hermann. Leipzig, 1827. 2 vol. in-8°. 



On a reuni dans cet ouvrage les dissertations eparscs dont 

 M. Hermann a enrichi le monde savant, a I'exception de ses 

 observations critiques sur Eschyle, de celles qu'il a faites sur 

 I'usage des antistropbcs dans les tragedies grecques, et de 

 celles qui ont Pindarc pour objet. Le motif dc ces exciu.iions 

 est d'abord que M. Hermann se propose de publier incessam- 

 ment une edition d'Eschyle ; en second lieu, qu'il a place dans 

 sa Mi-triquc scsidecs sur lesantistrophes ; enfin, quant u ce qui 

 regarde Pindare, qn'il veut encore pcrfectionner son travail. 

 11 nous sera impossible de citer ici foutes les pieces qui cora- 

 posent ce rccueil. Nous en indiquerons toutefoisquelques uiles; 

 entrc autres un morceaii sur le drame satirique des Grecs, ou 

 les opinions dc Eichstedt sur I'cxistence d'un drama satyricon 

 «lu genre comique sont fortcmrnt combattues, ainsi que pln- 

 sieurs de ses conjectures sur des pas^agi's du Lityerses dc So- 



