;»78 FRANCE. 



solitlite; puis la composition maiuine de verve, u'est-a-diie, 



de ce qui attire et cnptive ies rej^ards. 



.Te lie puis crc.ire que le b;it de ia peinture soif de fairo re- 

 culer df dei;out : c'est (xpcndant ce que M. A. C.olin parait 

 avoir essaye daus scs Sorcirrcs dc Macbeth. Comment soutenir 

 la vtie de ees mouslrts? Et que ns'importe qu'il y ait du t.dent 

 d'execution dans cut ouvrage , puisqu'il m'cst impossible de ie 

 considcrer? 



Lc Christ dnmtla prisnr?, par M. Tiiojias, est certainemcnt 

 line figure largemcnt pcirite ct d'une belle couleur; mnis la 

 tele manque d'elevation de caractere et de celte sorte de di- 

 gnite moiale qui, jusqiie dans Ies fers, doit faire reconnaitre 

 I'Homme-Dieu. LesAiiemands jiretcndcnt que nous echoiions 

 <lans ies snjets de saiutete, parce que nous n'avons pas unc foi 

 assezvive. Je crois que cetle observation nest pas denuee de 

 fond< ment. 



On a beaucoup parle dcs fcmnics soiiliolrs de M. Scheffer 

 aine; plusieurs personnes en out vant'e l'e.\ecution, et ont si- 

 gnale cet ouvrage comme un des mcilleurs de Texposition ; 

 quant a moi, je ne saurais partager cet avis. Le moment clioisi 

 est celuiori, voyant leurs maris dofaits paries troupes d'Ali , 

 Ies feniincs souliotes prennent la resolution de se preeipiter du 

 haut desrochers. Je ne sais si cette action sublime elait suscep- 

 tible d'etre representee en peinture ; mais je sais que le tableau 

 de M. ScHEFFi.R ne me fait pas i'impression que m'a causee le 

 simple recit. Je ne demele, ni assez jusle, ni assez vile, la cause du 

 desespoir que temoignent toutes ees femmes. C'est, je eiois, sur 

 le premier plan que j'aurais voiilu voir I'une d'elles se jeter 

 dans le precipice, tenant un dc ses enfans dans scs bras. 



Sous le rapport de rexecution, j'ai utie autre observation a 

 faire. Sans doute le peintre ne devait jias donner aux femmes 

 souliotes la forme de deesses; mais il y a un caracleie debeaufe 

 relative qui prend sa source dans I'imitation vraie et bien sentie 

 de la nature, et que je ne letrouvc pas dans tousles persou- 

 nagcs rcprcsentes. .Ie dirai encore qiiechaqiie peupic , pris en 

 masse, a un type qui lui est propre , et celui du peupie grec 

 n'est certainemcnt pas depourvu de beaiite. 



SiM. Scheffer ne me parait pas avoir atleint le but dans cet 

 ouvrage, il a pris sa revanche (lans deux charaiantes com()osi- 

 tions intitulees, I'une : Lc village inccndic , scene de desolation 

 de I'invasion ; et I'autre , un bapteine. C'est dans Ies tableaux 

 de ce genre que lc talent de M. Scheffer brille sans nuage, 

 parce qu'il a verilablemcnt du sentiment. Celui de ees deux la^- 

 t>Ieaux ou Ton voit de vieux soldats, devcnus paysans, deses- 



