348 SCIENCES MORALES, 



nait ordinairomcnt iin honiiiic qui n'a j)oiiit au fond tie I'aiiic 

 ces idees toutcs faitcs dun esprit de parii quclcotiqiie. Sar.s 

 contiedit, il y a dans loute cette histoire quelque chose de 

 franchement natioual qui doit convenir surtout aux Francais 

 des generations nouvellcs, el ce sentiment profond dont tout 

 I'ouvrage est empreint nc contribue pas faiblcnient a ajonter 

 encore a rintcrct, deja si puissant ct si eleve, qui s'attache a 

 cette memorable perioile. Ces litres divers, surtout i'ordrc 

 general infuiiment precienx ])Our fixer dans la memoire les 

 fails si muUiplies de I'epoque, doivent , a nion avis, faire 

 regarder cet ouvrage, sinon ( et loin de la mcme) comme !a 

 meilleure, du raoins comme la plus curieuse et la plus ins- 

 tructive histoire de la revolution qui ait paru jusqu'a ce jour. 

 En voila sans doute assez pour juslifier rempressement avec 

 lequel le public veut ct voudra long-tcms encore la lire. 



Il me semble qu'il est plus facile, apres ce rapide coup d'oeil 

 sur I'ensemble de I'ouvrage, d'en penetrer I'esprit general 

 et d'asseoir de solides jugemens sur les difforentes parties dont 

 il se compose , et c'est a quoi je vais proceder. Le premier vo- 

 lume comprend un discours preiiminaire et une introduction. 

 Des les premieres pages du discours, on remarque ce defaut 

 de suite ct d'enchainemeut rigoureux dans les idees qui pro- 

 niene a son insu un ecrivain d'un point a un autre, et lui fait 

 perdre de vue celui qu'il s'etait d'abord propose de develop- 

 per. C'est ainsi qu'enoncant cette pensee que I'histoire des fails 

 d'armes, quelque eclalans qu'ils solent, n'a qu'une importance 

 secondaire a cote de ces fails qui sc rapporlent aux grandes 

 phases de I'existence politique de la nation, I'auteur .s'arrete 

 siir les batailles de la revolution, les comptc, determine les 

 resullats des plus importanles; ensuite, arrive a Waterloo, 

 oublieles batailles pour ne plus s'occuper que des armces coa- 

 Hsees et de leur conduite en France; puis, de la passe a la 

 sainte-alliance qu'il trouve, comme de raison , passablemcnt 

 absurde; puis a M. de Villele sur lequel il tcril les lignes sui- 

 vantcs : «On chcrcherait vainement dans I'histoire de France, 

 depuishuit siecles, un ministre dirigeant, un premier mijiistre 



