ESPAGNE. 435 



prc'pare h publier cette interessante traduction, lorsqiie la 

 constitution fut etablie en Espagne; mais apres le i etour tlu re- 

 gime absolu, son ouvrage fut soumis ix I'examen d'une com- 

 mission de inoines qui le dcclarerent entache d'heresio el de 

 jansenisme, attendu que I'auteur ne nommait pas une seule fois 

 Je pape dans tout le cours d'un sf long ouvrage. II en appela 

 au conseil de Castille, et ce corps n'hesita pas a donncr les li- 

 cences nrcessaircs poiu- I'impression, qui, par consequent, 

 porte en gros caracteres ccs mots inscrits sur le frontispice : 

 <i Con licencia del supremo consejo. » Non content de cette pre- 

 caution, M. Carvajal eut I'excellente idee d'offrir un exem- 

 plaire de son livre au pape Pie VII, par rcntremise de I'am- 

 bassadeur espaguola Rome, et iloblint uneleM:ede sa saintele, 

 qui cxprimait une approbation formelle desinteniions de I'au- 

 teur, du plan de son travail, de la manicre dont il I'avait 

 execute, et surtout des notes dont il I'avait enrichi. Cette lettre 

 du sonverain pontife, ptibliee a la tete du premier volume, 

 ainsi que le jugement favorable du cardinal archeveque de 

 Tolede, primat del'egUsed'Espagne, qui (it examiner la version 

 par une commission speciale qu'il nomma lui-meme, ont etc 

 necessaires, nonobstant la permission du conseil de Castille, 

 pour assurer la circulation libre d'un des ouvrages Ics plus 

 pieux et les plus honorables 'pour la langue et la iitterature 

 espagnole; il surpasse de beaiicoup le travail du meme genre 

 que Mattel a fait en langue italicnne, et il reunit les trois 

 nierites d'une poesie brillanle, d'une grande purete de langage, 

 el d'une version litterale la plus conformc au texte et comple- 

 tement expliquee par des notes pleines d'erudition orientale, 

 el par un commentaire qui fait rcmarqucr les bcautes de pensee 

 et de style ab»ndan;nH'nt repandncs dans les livres saeres. 

 Voici.au resfe, comment M. Carvajal lui-meme s'exprime an 

 sujet des deux points de vue sous lesquels il faut considerer les 

 deux versions. « Quant a la nature de ces deux traductious , 

 je crois d-evoir observer que, dans limitation en vers, il serait 

 inutile de cberclier la fidelite rigoureuse qui apparticnt uni- 

 quement a la version en prose. J'espere que le lectcur trouvcra 

 <lans cette derniere Tcxactitude dont je parlc, et que j'ai tache 

 de couserver autant qu'il m'a etc possible, en ra'astreignant 

 meme i certaines locmions, qui, quoique plus propres a la 

 langue liL'braique qu'a I'espagnul , reproduisent neamnoins les 

 images avec plus d'energie, et doiinentquelque ideede la ma- 

 jeste de I'original. Mais, dans la version poclique, il etait im- 

 possible dc couserver cette exactitude, a moins de reduire la 

 poesie a une prose rimcc ; cc qu'on peut exiger d'une traduction 



