6 Müller: Ueber den Bau der Scheerenasseln. 



fehlen. — Dem Amphipoden-Ei scheint stets ein „Micro- 

 pyl- Apparat zuzukommen *) ; die Jungen liegen darin in 

 umgekehrter Weise gekrümmt und verlassen es mit voll- 

 zähligen Gliedmassen. 



Aber was wollen nun innerhalb der Ordnung der 

 Isopoden die Scheerenasseln bedeuten? — Die Antwort 

 wird verschieden ausfallen je nach den systematischen 

 Grundanschauungen, von denen man ausgeht. 



Wer die Arten als unveränderliche Bildungen an- 

 sieht, die bei jeder der hundertfach wiederholten Schöpfun- 

 gen fix und fertig aus den Elementen zusammenschössen, 

 und die Urform (den Typus) jeder grösseren oder kleine- 

 ren Gruppe aus den der Mehrzahl ihrer Mitglieder ge- 

 meinsamen Merkmalen aufbaut, der wird natürlich in den 

 Scheerenasseln die von dem Typus der Isopoden am wei- 

 testen abirrende Asselform erblicken. 



Wer dagegen mit Darwin als Endziel der Syste- 

 matik die Aufstellung eines Stammbaumes der Thier- und 

 Pflanzenwelt, und wer daher als Urform einer Gruppe 

 den gemeinsamen Stammvater derselben betrachtet, der 

 wird im Gegentheile zu der Ansicht geneigt sein, dass 

 unter allen Asseln der Gegenwart die Scheerenasseln mit 

 ihren beweglichen Augen und ihrer Zoea-Athmung der 

 Urassel am nächsten stehen, die vielleicht noch, wie der 

 Urvater aller Malacostraca, eine durch Nauplius und Zoea- 

 formen hindurchgehende Verwandlung zu bestehen hatte. 



1) Ich vermisste den „Micropyl-Apparat" bei keinem der zahl- 

 reichen von mir hierauf untersuchten Amphipoden aus den Gattun- 

 gen Gammarus, Amphithoe, Podocerus, Corophium, Orchestia u. a. 

 und fand ihn ebenfalls bei Caprella. 



Desterro, im Juni 1863. 



