52 Philipp! und Landbeck: 



breiten lichtrostfarbigen Einfassungen, welche jedoch an 

 den Schwungfedern erster Ordnung schmal und nur weiss- 

 lich sind. Backen, Seitenhals und Kehle graugelblich, 

 die übrige Unterseite lehmgelb , am After und Unter- 

 schwanzdeckfedern am lebhaftesten, letztere mit dunkeln 

 Schaftstrichen; Unterseite der Flügel atlasglänzend grau. 

 Dies ist die Beschreibung des Männchens. Das Weib- 

 chen ist demselben ähnlich, aber im Ganzen dunkler, 

 mehr braungrau, auf der Oberseite fehlt das Rostfarbige 

 und die dunkeln Flecke der Federmitte sind breiter; die 

 Unterseite ist im Ganzen lichter, Kehle, Hals und Brust 

 wcissgraugelblich, ebenso die Bauchseiten, die Bauchmitte 

 weiss, Unterschwanzdeckfedern wie beim Männchen. Der 

 Federwechsel beginnt im März. 



Unser Vogel hat grosse Aehnlichkeit mit einigen 

 verwandten Arten, welche die Cordilleren von Bolivia 

 und Peru bewohnen. Am nächsten steht er wohl der 

 Emberiza luteocephala d'Orb. (vergl. dessen Reisewerk 

 T.IY. P.S. p. 360. Tab. 44. fig. 2, wo d'Orbigny sagt: 

 „E. supra tota fusco-cinerea etc., alae dorso concolores, 

 tectricibus minoribus totis, mediis margine tantum, extus 

 flavo-olivascentibus; remigibus nigris, primariis totis, apice 

 excepto, margine extus late flavis, secundariis cinereo mar- 

 ginatis etc.") , mit der er wohl verwechselt werden könnte, 

 wenn man beide nur oberflächlich betrachtet. Bei genaue- 

 rer Yergleichung findet man jedoch bedeutende Verschie- 

 denheiten: 1) in der Rücken-, Bürzel- und Flügelfarbe, 

 welche bei E. luteocephala einfarbig braungrau, ohne alles 

 Gelb oder Grün, bei unserem Vogel aber olivengrün, 

 grau gerändert und schwarz gestreift, auf Bürzel- und Ober- 

 schwanzdeckfedern aber schön gelbgrün ist; 2) in der 

 Farbe der Ränder der Flügelschwung- und Deckfedern, 

 welche bei ersterem grösstentheils lebhaft gelb, bei letz- 

 terem hell fahlgrau sind und keine Spur von Gelb zeigen; 

 3) in den plastischen Verhältnissen : Beide Vögel sind 

 ungefähr gleich lang, nämlich 160 Mm., bei E. luteoce- 

 phala misst der Flügel vom Bug bis zur Spitze aber nur 

 85 Mm., bei unserem Vogel dagegen 97 Mm. , wonach 

 derselbe 12 Mm. längere Flügel besitzt, was von grosser 



