274 M a 1 m gren: 



uns« noch nicht angetroffen worden ist, lässt er sich leicht 

 durch den dem C. gobio charakteristischen nach oben ge- 

 krümmten oberen Stachel auf dem Vordeckel, so wie da- 

 durch unterscheiden, dass die Bauchflossen die Analöff- 

 nung bei weitem nicht erreichen. Die Laichzeit trifft 

 zeitig im Frühlinge vor dem Aufgange des Eises 

 ein, denn in der Mitte des März habe ich in der Kajana 

 Elf Individuen gefangen , die voller Rogen und Milch 

 waren, dagegen im Anfange des Mai nur ausgelaichte 

 Exemplare erhalten. Im nördlichen Finland wird er 

 im Winter als Köder für Aeschen und Forellen ange- 

 wendet. 



6. Cottus scorpius L., Seeskorpion. 



Artedi, Gener. pisc. 49. n. 3. 



„ Descript. spec. pisc. 86. n. 3. 



„ Syn. nom. 77. n. 3. 



C. scorpius L-, Syst. Nat. XII, 1. p. 452. n. 5. 



Bloch, Naturg. Fische Deutschi. II. p. 18. Taf. 40. 

 „ Pallas *), Zoogr. R. -Asiat. III. p. 130 (pro parte). 



„ Kröyer, Danm. Fiske I. p. 130 et 583. 



„ W. v. Wright, Ekströra et Fries, Skand. Fisk. 



p. 23. Taf. 5. fig. 1—2. 

 Nilsson, Skand. F. IV. p. 68. 

 Cuv. et Val., Hist. d. Poiss. IV. p. 117. 

 Sea scorpion Yarrel 2 ), Brit. Fish. 3. ed. II. p. 54. 



selbst sie die einzige Art des Geschlechtes zu sein scheint. Es sind 

 also Gründe vorhanden zu der Vermuthung, dass sie bald auch in 

 unserem Lande entdeckt werden wird, daher ich hier ihren Art- 

 Charakter aufnehme : 



„Der Mund breit, reicht bis unter die Augen, die Bauchflossen 

 schmal, gezeichnet mit einigen dunklen Querflecken und so lang, 

 dass sie gut die Analöffnung erreichen; der obere Kiemendeckel 

 klein und fast gerade." 



1) Unter dem Namen Cottus scorpius hat Pallas I.e. sowohl 

 unseren gewöhnlichen C. scorpius L. als auch eine ihm nahe ste- 

 hende Art von Kamtschatka begriffen, welche Cuv. u. V al. IV. p. 126 

 beschrieben und Cottus jack benannt haben. 



2) Ich bezweifle keinesweges , dassYarrel's Sea scorpion 

 mit unserem Cottus scorpius identisch ist, muss aber doch anmer- 

 ken, dass seine Abbildung schlecht und fast unkenntlich ist, weil 



