Zur Orismologie des Hinterleibs von Forficula. 



(Erwiderung auf Dr. M e i n e r t's Bemerkungen.) 



Von 



Prof. Schaum. 



In den Bemerkungen über den Bau des Hinterlei- 

 bes bei den Forficulen (d. Archiv 1864. S. 14) stützt Dr. 

 Me inert seinen Ausspruch „dass ich mich nicht hinrei- 

 chend in Latr eille's Theorie von dem Verhältniss zwi- 

 schen Thorax und Hinterleib der Insekten hineingesetzt 

 habe* mit der Behauptung „dass ich die Bezeichnung 

 Segmentum mediale auf Latr eil 1 e hinführe, obgleich 

 sie gar nicht, in dessen Schriften vorkommt." Zur 

 Kritik dieser Aeusserungen w T ird es genügen, hier auf 

 Cuvier's Regne animal. T. V. p. 428 (Paris 1829) und 

 auf Latreille's Cours d'Entomologie p. 231 u. 232 (Pa- 

 ris 1831) zu verweisen. Am ersten Orte sagt Latr eille 

 wörtlich „ce demi - segment , que dans mon memoire sur 

 les appendices articules j'ai nomme segment mediaire," 

 am anderen wörtlich „j'ai nomme ce segment (premicr 

 arceau abdominal) devenu thoracique mödiaire."*) 



Mit der Angabe, dass Dr. Meinert das kleine Chi- 

 tinstück an der Basis der Zangen von Forficula Lamina 

 supraanalis genannt habe, habe ich ein mir unerklärliches 

 Versehen begangen, indem M. es Lamina analis nennt, 

 und nehme ich das in Bezug auf jenen Terminus Ge- 

 sagte hiermit zurück. 



*) Es mag hier beiläufig erwähnt werden, dass in keinem der 

 mir bekannten neuern "Werke, welche über die Organisation der In- 

 sekten handeln, das sehr eigenthümliche Verhältniss dieses Segmen- 

 tes zur Sprache gebracht ist. 



