Carcinologisches. 247 



Thieren zwei Male ein um die Hälfte kleineres , flügelloses 

 Individuum. Ob dasselbe vielleicht die männliche Form re- 

 präsentirt oder bloss einen früheren Entwickelungszustand 

 darstellt, muss ich unentschieden lassen. 



Was die Verwandtschaften unseres Krebses anbetrifft, so 

 dürften diese wohl insoweit ausser Zweifel sein , als der- 

 selbe offenbar der Gruppe der Schmarotzerkrebse zugehört. 

 Doch glaube ich kaum, dass man denselben einer der bisher 

 hier aufgestellten Familien einreihen könnte. Die einzige 

 Form, die unserem Thiere nahe steht, ist die von All- 

 m a n n als Lophyropode beschriebene Notodelphys (Ann. and 

 Mag. nat. hist. 1848. Vol. XX. p. 1). Nach dem mir jetzt 

 allein vorliegenden Berichte von Peters (dieses Arch. 1849 

 II. S. 328) unterscheidet sich Notodelphys *) aber —- abge- 

 sehen von den auf die Bildung der Mundtheile bezüglichen 

 Angaben — vorzugsweise durch die Abwesenseit der Rücken- 

 flügel. Des Thorax scheint auch sonst abweichend gebaut 

 und vielleicht in ähnlicher Weise wie bei den (mit Noto- 

 delphys identischen?) Costa'schen Arten auf Tab. VII. Fig. 1 

 und 2 durch die mächtige Grösse des Brutsackes in seiner 

 normalen Entwickelung gestört zu sein. 



Erklärung der Abbildungen. 



Tab. VI. Fig. 2. Notopterophorus Veranyi. 



„ 3. Derselbe (nach der Zeichnung von Krohn). 



„ 4. Vordere Antenne desselben. 



„ 5. Hintere Antenne. 



„ 6. Oberkiefer mit anhängendem Palpus (?). 



„ 7. Letzter Kiefer. 



„ 8. Beine. 



lieber die Ciesichtswerkzeuge der Copepoden. 



Dana hat uns durch eine kurze Notiz, in the American 



*■) Der Genusname Notodelphys ist seitdem zum zweiten Male 

 vergeben und zwar an den von Weinland und Lichtenstein 

 entdeckten amerikanischen Beutelfrosch (N. Lichtensteinil). 



